Справка об устранении замечаний рецензентов

[fazotron]

Сообщение от kravets

Кто девочку ужинает - тот ее и танцует.

я и говорю - домашняя кухня
Вопрос - насколько она законна?
То есть речь идет о каких-то предварительных отношениях ДС и возможного будущего соискателя
Явно это не запрещено.
Но и заявленной функцией диссовета предварительная работа над диссертацией не является
И уж тем более оформлять эти партизанские отношения официальной справкой...

Добавлено через 1 час 0 минут
Кстати, и поправка насчет подачи диссертации в ДС: она формальна, то есть я от истины не отошел. Поскольку отношения соискателя с дис советом по новому положению начинаются не с подачи документов, как акта, а с помещения диссертации на сайт. На этот сайт соискатель ее помещает САМ, но понятно, что он обращается в ДС за доступом и после этого имеет право подать документы. Для чего это делается - тоже понятно (как раз к теме топика) - чтобы не вносилось изменений в первоначальный вариант
Здесь же мы видим предварительные действия, за которые у избушки можно отобрать погремушки

[kravets]

Сообщение от fazotron

я и говорю - домашняя кухня
Вопрос - насколько она законна?
То есть речь идет о каких-то предварительных отношениях ДС и возможного будущего соискателя
Явно это не запрещено.

....

Здесь же мы видим предварительные действия, за которые у избушки можно отобрать погремушки

Вы все сами и написали. Вот только за что погремушки отбирать - совершенно неясно, т.к. в сферу действия Положений не зашли еще.

Добавлено через 47 секунд
Повторюсь:

Сообщение от kravets

А (в данном совете) до подачи эксперты пытаются Вашими руками так поправить диссертацию, чтобы на официальном этапе с ней не возникло неожиданных проблем.

Мы поступаем примерно так же.

[fazotron]

Сообщение от kravets

Мы поступаем примерно так же.

мы тоже делаем, но в виде неформальной процедуры
Здесь же требуют официально оформленного документа - справки

Сообщение от kravets

Вот только за что погремушки отбирать - совершенно неясно

диссовет берет на себя не свойственные ему функции - коррекции диссертации перед подачей в совет

[kravets]

Сообщение от fazotron

диссовет берет на себя не свойственные ему функции - коррекции диссертации перед подачей в совет

Вы сами писали - это не запрещено. Что касается свойственности - так это не диссовет, а некие эксперты.

Вы ведь не удивляетесь тому, что во многих местах перед подачей диссертации вообще предзащита проводится?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

Здесь же требуют официально оформленного документа - справки

Я бы выделенное убрал, тогда бы все встало (или стало? Филологи, ау!) на свои места.

[fazotron]

Сообщение от kravets

Что касается свойственности - так это не диссовет, а некие эксперты.

вот я же об этом. Соискатель обратился в ДС, ему ДС дал рецензентов, рецензенты провели оценку диссертации и потребовали от диссертанта справку (справку куда? - в диссовет!!!) об устранекнии замечаний, который в принципе соискатель и не должен был исправлять
То есть, одно дело когда ДС неофициально говорит соискателю: мы тут ваш шедевр посмотрели, у нас есть вот такие-то замечания - устраняйте и привозите опять, не хотите - вперед, но на защите вам это будет сказано и вероятнее всего будет отрицательный результат. Выбор за вами. Все это не выходит за рамки частных разговоров и понятно, что направлено на повышение качества работы до до ее внесения в совет
Другое дело, когда эти деятели осуществляют официальное оформление этих действий