Количество ссылок на электронные ресурсы в статье - Страница 2

докторенок · 01.03.2015, 13:40

RETRO, не знаю как у Вас принято, но высказывания врача на форуме (я правильно поняла, что имеется в виду форум и сайт для женщин, призванный повысить их уровень медицинских знаний) не могут считаться научной публикацией. А Вам в данной ситуации нужно аргументированное мнение, а в науке это только научная публикация. Но это лично моя точка зрения, я не медик, специфику Вашей науки не знаю.

tanya92 · 01.03.2015, 13:44

Цитата:

Сообщение от RETRO

Спасибо за ответ.
Но, вот ещё интересная ситуация.
Представим абсолютно не серьёзный сайт, ну.., какое-нибудь "Женское здоровье", где приводятся слова врача, хорошего врача, даже первой категории, даже к.м.н. по теме моих изысканий.
Можно ли его цитировать?
Или, как быть с цитатами из видеоконференций?

Добавлено через 1 минуту

приводятся просто слова? И что, это основание цитирования?
Не знаю как у медиков, но это уже слишком. Все равно, что взять слова Падвы из статейки вида "Падва приезжал на собрание и сказал" вместо статьи самого Падвы по этому вопросу.
А видеоконференции это типа по аналогии можно программу "Время" цитировать?

докторенок · 01.03.2015, 13:52

Я однажды ссылалась на новостную информацию, которая прошла по НТВ. Проще говоря указала, что в программе "Сегодня" за такое-то число в репортаже из такого-то города показали то и то. Но это использовалось как источник (у нас периодика - это источник), а не литература.

П.Камушкин · 01.03.2015, 14:31

Цитата:

Сообщение от RETRO

Или, как быть с цитатами из видеоконференций?

Читерский вариант:

Камушкин П.И. Выступление на I Межгалактическом форуме по проблемам транспланетарного права и мышам (г. Стокгольм) [Электронный ресурс] // Личный архив автора. январь 2025. Аудиовидеозаписи

4gost · 01.03.2015, 19:05

Цитата:

Сообщение от П.Камушкин

Читерский вариант:

прокатит далеко не везде, серьезные журналы такой вариант забракуют

П.Камушкин · 02.03.2015, 08:32

Цитата:

Сообщение от 4gost

прокатит далеко не везде, серьезные журналы такой вариант забракуют

ОК, в связи с этим вопрос по реальным событиям. Я пишу статью о специфическом художественном образе. Как мне сослаться на мою личную переписку с художником, который этот образ осмысляет? У художника интервью нет опубликованных.

Степан Капуста · 02.03.2015, 09:20

П.Камушкин, это Вам у искусствоведов надо спрашивать... Что у них там принято...

natnes · 02.03.2015, 09:29

П.Камушкин, может быть также, как ссылаются в социологических работах на выдержки из глубинных интервью с информантами - дать в кавычках цитату и сноску "Высказывание N.N. в рамках неструктурированного интервью. Проведено автором тогда-то".

0647 · 02.03.2015, 10:30

BTW, в одной широко известной печатной работе (Ф. Брукс, "Мифический человеко-месяц") в списке литературы полным-полно ссылок такого типа:

7. Bell C.G. Частное сообщение.
...
1. Речь в Оглеторпском университете 22 мая 1932 года.
...
2. Частное сообщение, 1957.
...
Материал, цитируемый без ссылки, взят из частных сообщений.
....

и т.д.

П.Камушкин · 02.03.2015, 10:36

Цитата:

Сообщение от natnes

П.Камушкин, может быть также, как ссылаются в социологических работах на выдержки из глубинных интервью с информантами - дать в кавычках цитату и сноску "Высказывание N.N. в рамках неструктурированного интервью. Проведено автором тогда-то".

Включается ли тогда эта запись в список источников? И если подстрочники в журнале запрещены - как тогда быть? Получается, включать?

02.03.2015, 09:20	#17
Степан Капуста Platinum Member Регистрация: 23.09.2011 Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке Сообщений: 2,769	П.Камушкин, это Вам у искусствоведов надо спрашивать... Что у них там принято...
	--------- Per rectum ad astra. Ну или наоборот.

02.03.2015, 10:30	#19
0647 Gold Member Регистрация: 23.01.2012 Адрес: Криївка в степах України Сообщений: 1,719	BTW, в одной широко известной печатной работе (Ф. Брукс, "Мифический человеко-месяц") в списке литературы полным-полно ссылок такого типа: 7. Bell C.G. Частное сообщение. ... 1. Речь в Оглеторпском университете 22 мая 1932 года. ... 2. Частное сообщение, 1957. ... Материал, цитируемый без ссылки, взят из частных сообщений. .... и т.д.
	--------- Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек.

01.03.2015, 13:40	#11
докторенок Platinum Member Регистрация: 14.09.2012 Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты Сообщений: 4,018	RETRO, не знаю как у Вас принято, но высказывания врача на форуме (я правильно поняла, что имеется в виду форум и сайт для женщин, призванный повысить их уровень медицинских знаний) не могут считаться научной публикацией. А Вам в данной ситуации нужно аргументированное мнение, а в науке это только научная публикация. Но это лично моя точка зрения, я не медик, специфику Вашей науки не знаю.

01.03.2015, 13:52	#13
докторенок Platinum Member Регистрация: 14.09.2012 Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты Сообщений: 4,018	Я однажды ссылалась на новостную информацию, которая прошла по НТВ. Проще говоря указала, что в программе "Сегодня" за такое-то число в репортаже из такого-то города показали то и то. Но это использовалось как источник (у нас периодика - это источник), а не литература.

02.03.2015, 09:29	#18
natnes Advanced Member Регистрация: 16.04.2014 Сообщений: 415	П.Камушкин, может быть также, как ссылаются в социологических работах на выдержки из глубинных интервью с информантами - дать в кавычках цитату и сноску "Высказывание N.N. в рамках неструктурированного интервью. Проведено автором тогда-то".

Реклама