Новый сборник научных статей. Ищем название :)

[64rus]

Готовится к выпуску сборник научных статей студентов, аспирантов и соискателей. Готовится силами самих авторов. Рецензируемый (обязательное условие - у каждой статьи должен быть рецензент, в качестве которого , как правило, выступает научный руководитель).
Тематика - широкая, в настоящее время в редакционном портфеле статьи по философии, социологии, экономике, но материалы по другим отраслям тоже приветствуются. Разумеется, принимаются только статьи, ранее не публиковавшиеся.
Публикация материалов объемом до 4 страниц (10000 знаков), бесплатно.
Прием материалов в электронном виде до 15 мая, после вердикта редсовета (туда входят кандидаты и доктора наук по соответствующим профилям) бумажной почтой направляется оригинал, анкета автора и рецензия (отзыв) научного руководителя (для жителей Сибири и Дальнего Востока возможно предварительное представление скана рецензии по электронке).
Работа над сборником продолжается до 31 мая, выход - к 25-27 июня (мероприятия к Дню молодежи). Автор оплачивает только авторский экземпляр и его доставку, стоимость определяется после выпуска сборника (ориентировочно стоимость с доставкой в ДВО составит около 200 рублей, ближе к ЦФО - дешевле).
У сборника будут УДК и ББК однозначно, насчет ISBN вопрос прорабатывается.

Теперь, собственно, вопрос.
Первый выпуск сборника выходит за счет спонсора. Есть надежда, что спонсор и дальше продолжит сотрудничество. В этом случае сборник можно будет потом преобразовать в журнал.
Поэтому уже сейчас нужно подумать о названии сборника, которое потом можно было бы зарегистрировать как название СМИ.
Обращаемся к вам за помощью в "мозговом штурме".
Не хотелось бы называть сборник и будущий журнал как-то сухо, вроде "Актуальные проблемы..." и т.п.
Ждем предложений.
Проверить, не зарегистрировано ли уже подобное издание, можно на сайте http://fapmc.ru/smi/p-smi/
Заранее спасибо.

[Konstantin]

Поясните, пожалуйста, что это за рецензирование статей, если рецензент научный руководитель автора статьи. Это же профанация, или я ошибаюсь?

[64rus]

Я представляю издательскую составляющую проекта. а не научную, поэтому могу отвечать только за свою часть.
Технология работы с уже имеющимися в портфеле материалами была такова:
- материал по электронке поступает члену редсовета, специализирующемуся в той области знаний, которой посвящен материал. Он дает заключение по материалу и знакомит с заключением других членов редсовета, после чего принимается решение о публикации, отказе или направлении на доработку.
- в отзыве научного руководителя автора (для соискателей и аспирантов) подтверждается факт ведения работы аспирантом или соискателем по настоящему направлению, открытость сведений, изложенных в материале (первое не знаю для чего, нужность второго очевидна).

Речь-то в открытой мною теме идет о подборе названия для издания, поэтому я жду предложений именно по теме

[IvanSpbRu]

Сообщение от 64rus

Речь-то в открытой мною теме идет о подборе названия для издания, поэтому я жду предложений именно по теме

Видите ли, вопрос с рецензированием очень важный, так как от качества рецензирования зависит, попадет ли Ваше издание в новый список ВАК. И выбирать в качестве рецензентов научруков - довольно опрометчиво именно с точки зрения издательской политики журнала.

Что касается названия - то хотелось бы узнать - какой проблематике он будет посвящен, в каком географическом пункте издается и связан ли с каким-либо учреждением. Исходя из этого уже можно предлагать название. А то мы предложим "Новости генетики Приамурья", а выяснится, что он посвящен истории и издается в Брянске

[VAR]

Рецензируемый сборник статей имеет обычно 2-х рецензентов в ранге доктора наук, причем не связанных с его авторами. И только тогда может считаться научной публикацией. Хотя каков реальный статус такого самиздата, полагаю, понятно.

[Jacky]

Сообщение от 64rus

у каждой статьи должен быть рецензент, в качестве которого , как правило, выступает научный руководитель

Вы же понимаете, что такая "рецензия" является совершенно формальным и по существу бессмысленным актом? Собственно, Konstantin выше задал аналогичный вопрос. С тем же успехом можно просить рецензию непосредственно у авторов статей, тем более, что в большинстве случаев именно они и будут их писать.

[64rus]

Сообщение от IvanSpbRu

Видите ли, вопрос с рецензированием очень важный, так как от качества рецензирования зависит, попадет ли Ваше издание в новый список ВАК.
Что касается названия - то хотелось бы узнать - какой проблематике он будет посвящен, в каком географическом пункте издается и связан ли с каким-либо учреждением. Исходя из этого уже можно предлагать название. А то мы предложим "Новости генетики Приамурья", а выяснится, что он посвящен истории и издается в Брянске

1) Мы в новый список ВАК пока не метим, потому что журнал-то будет создан только в этом году, а ВАКу требуется для включения в список предлагать издание, вышедшее не менее 4 раз.
Рецензенты - из остепененных членов редсовета, я уже сказал. Это они принимают решение о публикации. Но отзыв-рекомендация научрука и его заверения об открытости материала тоже нужны. Возможно, я что-то напутал с терминами. Я ж говорю, что представляю издательскую часть проекта.

2) Я уже сказал, что тематика - широкая, сейчас в редакционном портфеле материалы по философии, социологии и экономике. К географии его нельзя привязывать ни в коем случае.
Вообще тривиальные варианты уже есть, вроде
"Молодежный научный журнал", "Молодежное научное сообщество", "Молодежный научный форум"... Что-то здесь явно не то.
Нужно нечто, с одной стороны звучное, с другой незаезженное, вроде "За передовую науку (магию)".

[mike178]

Сообщение от 64rus

Новый сборник научных статей. Ищем название

"Будущее науки"
"Научный дебют"
"Начало пути: сборник научных статей"
"Путь в науку: сборник статей молодых ученых"
... ну или что-то в этом роде.

[Feeleen]

Сообщение от mike178

"Начало пути: сборник научных статей"
"Путь в науку: сборник статей молодых ученых"
... ну или что-то в этом роде.

Или "Светлый путь"

[saovu]

Сообщение от Feeleen

Или "Светлый путь"

Хорошо !

Сообщение от 64rus

Нужно нечто, с одной стороны звучное, с другой незаезженное, вроде "За передовую науку (магию)".

В одном НИИ мне как-то рассказывали что при советской власти во время служебных застолий первым тостом был "За Советскую науку !" - напомнило. Если так, то можно предложить - "За Российскую науку".
Можно еще густопсовей - "За Российскую науку, ВВП и Отечество. ТакЪ победимЪ".