Поддерживаете ли вы Путина?

[Илья226]

Сообщение от LeoChpr

Посмотрел бы я на Ньютона или Дарвина вне их эпох. Например, в наше время. Через полчаса общаясь со мной или вами, они бы бегали по аптекам мышьяк выпрашивали.

Вы уровень образования имеете в виду? Что упомянутые персонажи пообщавшись с нами грамотными ощутили бы свою неполноценность? Так это не совсем так. Вы еще конструктора каменного топора вспомните)

Сообщение от LeoChpr

Я же вам приводил пример, что был Борис Годунов и юродивый. Гений эпохи царя Бориса - юродивый, а Борис - так менеджер средней руки, дорвавшийся до власти путем интриг и женитьбы. Да он много сделал такого, что позже завершил царь Петр, например, послал юношей в Европу в университеты. Только не пригодилось юношам образование.

А надо ли смешивать исторических персонажей и гениев? Этак Вы и Вангу с Кашпировским в гении запишете). Что там юродивый сказал и кому- это еще большой вопрос. Может вообще никакого юродивого не было. Или лепетал он там все подряд (как любой дефективный в наше время) а кто то из отдельных слов уже предания складывал- в соотвествии с исторической обстановкой)))))).
ИМХО гений проявляется больше в научных знаниях. Ломоносов, Менделеев, Бутлеров- гении? Да кто бы спорил....
С натяжкой еще можно говорить об исскустве да литературе и то спорно (Шостакович кому то гений а кому то "какафония в музыке", или "квадрат" Малевича- гениальное произведение? По мне так -развод чистой воды).

Добавлено через 30 минут

Сообщение от прохожий

В государственных делах тоже самое

Да неужели? Петр 1 гений? расскажите это староверам например. Сталин? Как определить однозначно?

[LeoChpr]

Сообщение от Илья226

расскажите это

А Вы мне ни капельки не противоречите.

Сообщение от Илья226

Может вообще никакого юродивого не было.

На этот вопрос пусть ответит профессор Лучник. Он от шока отошел, пусть впрягается в дискуссию.

Сообщение от Илья226

конструктора каменного топора вспомните

Вот уж действительно гений был, но в наших современных условиях бы не выжил. В пять минут бы спятил с ума.

[прохожий]

Сообщение от Илья226

Да неужели? Петр 1 гений? расскажите это староверам например. Сталин? Как определить однозначно?

Гений это человек выразивший в своем творчестве "нерв эпохи".

[LeoChpr]

Сообщение от прохожий

выразивший в своем творчестве "нерв эпохи".

Нервы не выражают, а портят. Вспомните: "Вы мне все нервы попортили!".

[Dr SG]

тот же Энштэйн = аутистик
Моцарт = аутистик
Билл Гэйтс = аутистик
Микеланджело = аутистик
Дарвин = аутистик.
О чем копья бьете, вааще то?

[LeoChpr]

Сообщение от Dr SG

Дарвин = аутистик.

У господина Ч. Дарвина и с памятью были проблемы. Только давайте не будем рамсы путать. Понятия IQ и гениальность не из одного ряда. Что же касается шизоидности, то один лежит на больничной койке и в стенку плюет, другой блестящий авантюрист, а третий может быть и знаменитым шахматистом или математиком.

[Dr SG]

LeoChpr,

Скрытый текст

а кого я шизиком обозвала?
Отстаете от модерновых течений, однако
Почитайте на аутизм, дофига инфо.
Списочки проверьте знаменитых людей с аутизмом.
Ссыли могу прислать.
Но довольно часто гениальные люди = аутистики.
Не шизофреники

[LeoChpr]

Сообщение от Dr SG

а кого я шизиком обозвала?

Я человек со старой подготовкой в психиатрии. В мое время это была единая нозологическая единица. Так, что приходится отставать.

[прохожий]

Сообщение от LeoChpr

Нервы не выражают, а портят. Вспомните: "Вы мне все нервы попортили!".

более того они сами творят новую эпоху в своей области

[LeoChpr]

Сообщение от прохожий

творят новую эпоху в своей области

Если общество к этому готово и нуждается в этом.