Апробация результатов исследования: как правильно "скрыть" название организации?

[Tasinda]

Подскажите как быть!
Для написания диссертации были использованы данные организации. Данные в основном взяты из официальных отчетов. Однако раскрыть название фирмы (слишком большая и известная корпорация) невозможно. Ибо любое упоминание необходимо согласовывать с Головным Офисом. В диссертации ссылалась как на ""компанию по производству такой-то продукции". Но диссертационный совет настаивает на указание конкретного названия фирмы. Причем стоит отметить, что акт о внедрении результатов диссертационной работы от данной фирмы у меня есть.
Был ли у кого-нибудь подобный опыт. Как правильно обойти такую щекотливую ситуацию. Хочется и диссертацию защитить, да и на своем рабочем месте остаться!

[П.Камушкин]

Сообщение от Tasinda

любое упоминание необходимо согласовывать с Головным Офисом

А в силу каких объективных условий возникает такая необходимость?

[Tasinda]

При устройстве на работу подписала соглашение о конфиденциальности. Сами понимаете, что под каким углом посмотреть на предоставляемые данные. С одной стороны, это данные социального отчета, который находится в открытом доступе, с другой это может быть воспринятым как коммерческая тайна. Кто как оценит... И по политике компании любое упоминание в СМИ, статьях и т.п. должно быть согласовано с PRдиректором.

[П.Камушкин]

Сообщение от Tasinda

данные социального отчета, который находится в открытом доступе, с другой это может быть воспринятым как коммерческая тайна.

Не может. Факт нахождения данных в открытом доступе автоматически означает, что данные не являются тайной.

Кто как оценит... И по политике компании любое упоминание в СМИ, статьях и т.п. должно быть согласовано с PRдиректором.

Научные работы средством рекламы не являются и потому под компетенцию директора по пиару не подпадают.

[nauczyciel]

Сообщение от П.Камушкин

А в силу каких объективных условий возникает такая необходимость?

В силу договора. В последнее время работаю на Газпром, так каждый раз подписываю отдельный от основного договор о том, что я не только не разглашу результаты работы, а даже сам факт наличия основного договора с Газпромом должен скрывать! Что плохо, поскольку в референциях остаётся только одна строка - работа на объектах ОАО "Газпром"

[П.Камушкин]

Сообщение от nauczyciel

В силу договора. В последнее время работаю на Газпром, так каждый раз подписываю отдельный от основного договор о том, что я не только не разглашу результаты работы, а даже сам факт наличия основного договора с Газпромом должен скрывать! Что плохо, поскольку в референциях остаётся только одна строка - работа на объектах ОАО "Газпром"

Речь в данном случае идет об анализе и интерпретации открытых данных общеизвестными, как я понимаю, методиками.
Простой пример: ОАО "Ромашка", являясь акционерным обществом, публикует годовые отчеты и данные бухгалтерского баланса на специальном сайте с открытым для всех доступом. Обязанность публикации возникает у ОАО "Ромашка" в силу закона.
Мы берем три методики определения вероятности банкротства, одна из которых утверждена Минфином и, соответственно, также находится в открытом доступе, а две другие изложены в свободно продающихся учебниках и проводим сравнительный анализ. Получается, я должен согласовывать результаты исследования перед публикацией у "Ромашки"? Почему? Разве гражданское право регулирует такие отношения?

[nauczyciel]

П.Камушкин, если результаты открыты - проблем нет, можно анализировать их как угодно и публиковать без спроса. Но ТС не уточнил, насколько его официальные отчёты открыты.

[4gost]

Сообщение от nauczyciel

ТС не уточнил, насколько его официальные отчёты открыты

Как это не уточнил?

Сообщение от Tasinda

это данные социального отчета, который находится в открытом доступе

[nauczyciel]

4gost, О! Точно! Невнимательно я тему прочёл