Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Социологические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.06.2015, 10:01   #1
Скив
Advanced Member
 
Аватар для Скив
 
Регистрация: 15.09.2013
Сообщений: 394
По умолчанию Снижение откровенности респондентов

В 1999-2000 годах проводилось исследование о мотивах выбора профессии. Было опрошено 80 человек в трех вузах - классический и технический университеты и тогдашняя академия госслужбы. 60% опрошенных не считают зазорным работать на должности, позволяющей брать взятки, а 11% опрошенных даже ставят своей целью занять подобную должность. Почти все участники опроса (95%) готовы работать в фирме с условием оплаты «черным налом», а также принимать участие в иных коммерческих проектах, сопровождающихся уклонением от налогообложения.
Спустя 6-8 лет был проведен новый опрос, две трети сообщили, что будут в профессиональной деятельности стремиться соблюдать закон, количество готовых и дальше нарушать его для личной выгоды и стремиться на "хлебные" места осталось примерно тем же (15%). Аудитория расширилась - в опрос были включены будущие юристы и менеджеры.

Так резко вырасти уровень правосознания явно не мог, значит, респонденты лукавили. К моменту проведения нового опроса понять бы, почему, и как вызвать их на откровенность...

Кто что думает по этому поводу?
---------
Бесплатное рецензирование авторефератов, монографий, сборников научных статей: http://niiparadigma.ru/?p=1989
Скив вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 16.06.2015, 10:19   #2
Старший докторенок
Gold Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 2,273
По умолчанию

Я думаю, что если не уровень правосознания возрос, то уровень опасения точно. Все-таки СК работает и новостях мелькают сведения о новых скандалах.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2015, 10:23   #3
докторенок
Platinum Member
 
Аватар для докторенок
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 3,342
По умолчанию

Скив, мне тоже кажется, что выросло представление о наказуемости взяток, респонденты не сколько отрицают взятки по моральной мотивации, а просто бояться и не хотят видеть небо в клеточку, думаю, что надо отдельно проследить уровень правосознания, поставить вопросы о мотивации законопуслушного поведения.
докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2015, 23:02   #4
Linnar
Advanced Member
 
Аватар для Linnar
 
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: Южный федеральный округ
Сообщений: 407
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Скив Посмотреть сообщение
Аудитория расширилась - в опрос были включены будущие юристы и менеджеры.
Так резко вырасти уровень правосознания явно не мог, значит, респонденты лукавили. К моменту проведения нового опроса понять бы, почему, и как вызвать их на откровенность...
а 6-8 лет - это разве резко? в стране за это время многое изменилось все-таки.
Никак Вы не сможете вызвать их на откровенность, мне кажется.

Добавлено через 2 минуты
ой. мне креститься надо или это действительно один и тот же человек? (докторенок и Старший докторенок)
Linnar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2015, 23:08   #5
Старший докторенок
Gold Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 2,273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Linnar Посмотреть сообщение

Добавлено через 2 минуты
ой. мне креститься надо или это действительно один и тот же человек? (докторенок и Старший докторенок)
...
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2015, 07:54   #6
natnes
Advanced Member
 
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
По умолчанию

Может прощупать проблему качественными методами? Собрать фокус-группу или провести серию глубинников? Не факт, что студенты были откровенны в 1999 г. Может тогда это была бравада? Не факт, что сейчас на респондентов не повлияла ситуация проведения опроса. Может вы в присутствии преподавателей опрашивали.
Тема сензетивная. Сразу формализованным инструментом бабахать нелогично.
Да и выборка из 80 человек в первом опросе маловата для утверждений об особенностях правосознания молодежи.
Вы уверены, что в исследовании нет внутренних проблем (постановки проблемы, формирования выборки, адеквантности шкал)? Почему вы допускаете возможность сравнения результатов двух волн опросов? (это я к тому, что может не с респондентов начать?)
И по собственно теме - у Мягкова диссертация докторская по сензентивным вопросам, и много статей. Может пригодиться
natnes вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.06.2015, 09:42   #7
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,010
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Linnar Посмотреть сообщение
ой. мне креститься надо или это действительно один и тот же человек? (докторенок и Старший докторенок)
Linnar, тока сейчас заметили? Ивана уж нет
Это родственницы
Maksimus на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru