Вызов в ВАК 2015 (на Президиум - не на экспертный совет)

[kravets]

Сообщение от Ridersss

Причины не очень понятны, и чем предлагают заменить?

Думаю, что:
- гнев народный и неполная компетентность членов Президиума
- чем и раньше было - вызовом на ЭС

[Beaver]

Сообщение от kravets

- гнев народный и неполная компетентность членов Президиума

Гневаться народу разве что на форуме по этому поводу. Только повод ли это что-то менять?

[kravets]

Сообщение от Beaver

Гневаться народу разве что на форуме по этому поводу. Только повод ли это что-то менять?

У них есть такая занятная штука - общественная приемная. Через нее многие вопли достигают ушей.

[Beaver]

Сообщение от kravets

У них есть такая занятная штука - общественная приемная. Через нее многие вопли достигают ушей.

Хорошо, что хотя бы так. Для соискателя дает ли это какой-то результат? Насколько я понимаю, процедуры отмены решения Президиума же не предусмотрено?

Про существование общественной приемной знала, но когда стоило туда обратиться, было стойкое ощущение, что бесполезно... Или я ошибаюсь и бывали прецеденты успешных обращений?

[kravets]

Сообщение от Beaver

Хорошо, что хотя бы так. Для соискателя дает ли это какой-то результат? Насколько я понимаю, процедуры отмены решения Президиума же не предусмотрено?

Про существование общественной приемной знала, но когда стоило туда обратиться, было стойкое ощущение, что бесполезно... Или я ошибаюсь и бывали прецеденты успешных обращений?

Надеюсь, дает. Шансы что-либо объяснить (доказать) на экспертном совете существенно выше, чем на президиуме.

Мне сегодня шеф рассказал про одно успешное обращение.

[докторенок]

Мне тоже кажется, что всем кого завернули на Президиуме надо дать возможность объясниться и защитить свою работу на экспертном совете, ибо нельзя говорить ни о каком серьезном обсуждении работы на Президиуме.

[fazotron]

Сообщение от kravets

- гнев народный и неполная компетентность членов Президиума
- чем и раньше было - вызовом на ЭС

именно так.
Разница в % отказов - по ЭС 1 из 10, по Президиуму - 9 из 10
Видимо они и сами это поняли (имею в виду некомпетентность)
Да и не царское это дело - слушать всяких.....

[Beaver]

Сообщение от докторенок

Мне тоже кажется, что всем кого завернули на Президиуме надо дать возможность объясниться и защитить свою работу на экспертном совете, ибо нельзя говорить ни о каком серьезном обсуждении работы на Президиуме.

Конечно, какое уж там обсуждение. По отзывам тех, кто был на экспертном, все-таки это можно назвать обсуждением, в отличие от Президиума.

Сообщение от kravets

Надеюсь, дает. Шансы что-либо объяснить (доказать) на экспертном совете существенно выше, чем на президиуме.

Хочется надеяться.

[User2015]

На президиуме нет никакого обсуждения. Доказать что-то не получится. Задают три вопроса в лоб и все. Приглашает секретарь. Одно слово в сторону и "труп". Садят за стол с микрофоном в зале коллегии и эксперт спрашивает что угодно. Окончательное решение зависит именно от него. Вопросы могут быть и не по заключению. Если решение отрицательное, вылет 100 % от Вас ничего уже не зависит. Во главе стола сидят Филиппов с Аристером. Уже три президиума подряд дергают экономистов и юристов со слов секретаря, преподов тоже.

Добавлено через 22 минуты
08.00.., 12.00.., 22.00.., 23.00 - самые по ходу дергаемые. Кого утвердили, радуйтесь, отстоять себя там мало кому получается.

[OlegL]

Сообщение от User2015

Доброго всем дня. Вызывали на заседание Президиума в конце месяца. Формулировка в письме следующая: "Вызываем для рассмотрения материалов аттестационного дела" и более никаких пояснений. Что это значит? Может кто-нибудь сталкивался?

И чем закончилась эта история?