Какая работа подойдет мне в моем случае (подробности далее)

[Martusya]

Сообщение от Денис86

Обоснование? По-моему, я здесь достаточно серьезен в сравнении со многими.

это самое пугающее на самом деле

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Денис86

На каком основании и какой именно пункт правил форума она нарушает (в сравнении с другими темами, например)? Я не какая-нибудь однодневка, я здесь "всерьез и надолго", имейте в виду. И в других разделах тоже буду участвовать и делиться своим опытом по мере возможности. )

потому что многим тут на работу 1 сентября
а вы деморализуете и демотивируете

[Денис86]

По поводу мигрантов в Европе. Я был за последние годы в трех европейских странах: во Франции, в Италии и в Испании (пока еще деньги в семье были), причем были туры по разным городам. Я лично не видел там нигде никаких "толп мигрантов". Толпы были иностранных туристов только, но не мигрантов. Во Франции один раз только видел, что мелькнули арабские платки эти где-то, но не более того. Так что думаю, что слухи о "нашествии мигрантов" преувеличены. У страха глаза велики. Да, знаю, что мне напишут обратных примеров, но на это я отвечу, что каждый видит что хочет. Если у кого-то уже есть установка на "нашествие мигрантов", то даже если он одного увидит, в голове у него отложится, что "их много". Касательно поведения мигрантов: я считаю, что чаще всего их бунты справедливы. Во всяком случае, бунты во Франции 2005 года были точно справедливы. С чего все началось? С того, что полиция убила двух подростков, не напрямую, но погналась, и это привело к смерти. В других случаях тоже причины были. Что и говорит о том, что не так уж толерантно к ним там относятся. Все равно они обычно лишены возможности получать нормальное образование и пособие. К тому же сами НАТОвские страаны своей идиотской политикой вроде свержения режима Каддафи, создания нестабильности в Тунисе и в Египте за последние годы спровоцировали рост числа мигрантов оттуда. Не надо было принимать таких решений.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

это самое пугающее на самом деле
потому что многим тут на работу 1 сентября
а вы деморализуете и демотивируете

Почему пугающее? Каким образом демотивирую?

[kravets]

Сообщение от Денис86

Во Франции один раз только видел, что мелькнули арабские платки эти где-то, но не более того. Так что думаю, что слухи о "нашествии мигрантов" преувеличены.

Жена с дочками три недели назад была в Париже. По ее визуальной оценке, число лиц, занимающихся неразглядыванием достопримечательностей в окрестностях Эйфелевой башни, общепите, ином сервисе, цветность которых сильно затемнена, превышает 50%.

[Martusya]

Сообщение от Денис86

Почему пугающее? Каким образом демотивирую?

потому что бредите
потому что не-ко-то-рым приходится работать и далеко не всегда в удовольствие, а вы тут опять же бредите, отобедав на честно нажитое непосильным трудов предыдущих поколений
это настраивает на революционны лад, знаете ли
отобрать и поделить
на вас бы тут с вилами пошли будь сейчас конец учебного года и наивысшая степень преподского озверения

[Денис86]

Сообщение от Paul Kellerman

любовь и уважение - это пустой треп без конкретных дел, обеспечивающих комфорт и статус объекту любви и уважения. Если идет дождь, девушке нужна крыша над головой, машина или хотя бы зонт, а не признания в любви и уважении. И все это стоит денег и их надо заработать.

Где я это отрицал? Да, без денег пока еще не выжить. Но я выступал против того, чтобы это было на первом месте. И против того, что "муж должен обеспечивать семью и быть добытчиком". Я говорю о том, что поддерживать друг друга должны в РАВНОЙ степени. Если сегодня парень помогает девушке,то завтра она должна ему помочь и его защитить как минимум, чтобы было РАВНОПРАВИЕ и взаимоуважение. А гулять можно и под дождем. Или, во всяком случае, когда идет дождь, надо любоваться дождем и радугой, а не высчитывать даже в это время судорожно на калькуляторе, сколько там денег из "семейного бюджета" потратили за последнюю неделю. Это уж я утрированно говорю, чтобы показать, что значит, что это не должно быть на первом месте. Если работа высокооплачиваемая, но заставляет человека стареть, не оставляет времени на романтику, то такая работа и такая модель семьи не имеет права на существование. Лучше двухкомнатная квартира в хрущевке (если есть вкус, ее можно изнутри очень даже красиво и романтично декорировать и сделать комфортной), чем какой-нибудь пентхаус, если ради его получения муж работает с утра до ночи. Еще надо разжевывать, или понятно?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Martusya

потому что бредите
потому что не-ко-то-рым приходится работать и далеко не всегда в удовольствие, а вы тут опять же бредите, отобедав на честно нажитое непосильным трудов предыдущих поколений
это настраивает на революционны лад, знаете ли
отобрать и поделить
на вас бы тут с вилами пошли будь сейчас конец учебного года и наивысшая степень преподского озверения

Это только их проблемы. Опять же к тому, о чем я говорил. Потому что кроме нулей с цифрами в голове ничего нет, вся жизнь пресная и рутина. Семью создают "потому что так надо. чтобы подруги чего лишнего не подумал-как мол так, замуж не вышла? Работают тоже "потому что так надо, все так делают, и я так делаю". Потому что нет цели в жизни, более высоких целей, просто приспособиться, и все. Да, именно так, надо настраиваться на революционный лад и бороться за справедливость, за достойные условия труда, за снижение нагрузки, и.т.д. ) Я именно к этому и призываю, и это далеко не бред.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Джия Чопра

Paul Kellerman, ТС уверен, что крышу, машину и зонт должно обеспечить ГОСУДАРСТВО, а не он.

Утрировать и передергивать и я могу. Зонт это ЛИЧНАЯ собственность, а все беды от частной собственности.

[Martusya]

Сообщение от Денис86

Это только их проблемы. Опять же к тому, о чем я говорил. Потому что кроме нулей с цифрами в голове ничего нет, вся жизнь пресная и рутина.

и эти люди учат новые поколения
замкнутый круг
что делать, как его разорвать?

[Денис86]

Сообщение от Дмитрий В.

Он получает зарплату за ответственность, которая лежит на нем, и она не в два раза больше, чем у рабочего, а многократно. Научицель прав, что

Капиталист НЕ стоит в спецовке грязной, не корячится, а сидит в чистом офисе, и, типа, "управляет", хотя и управляет чаще не он, а его ставленник, менеджер вообще. Капиталист ездит на работу по дорогам, которые построили рабочие, поднимается на лифте, который сделали рабочие, и.т.д. Меня поражает, когда капиталист говорит: "Мы построили что-то там". Ага, а мы пахали, я и трактор, типа. )) Построили ВСЁ рабочие, а этот, типа, "управленческим трудом" занимался. Не прокатит. Управленческий труд не должен настолько выше оплачиваться, и вообще, может быть и рабочее самоуправление с минимум какого-то управления свыше.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Martusya

и эти люди учат новые поколения
замкнутый круг
что делать, как его разорвать?

Вот поэтому они ничему хорошему и не могут научить. Потому что относятся ко всему как к рутине. Потому что приходят злые, задерганные, измученные климаксом, или еще чем-то там. ) Потому что мыслили шаблонно в свое время. Замуж выходили за "настоящих МУ" пресловутых, и.т.д. Как разорвать, я уже говорил. Менять мышление. Менять поведение свое. Менять строй в стране. А для начала хотя бы в отдельно взятом ВУЗе. Просто взять, и выкинуть на помойку все эти порядки.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Дмитрий В.

[b]
Пользы от них тоже гораздо больше, кстати. Успешный человек, которого Вы считаете обязательно циничным, имеет свое дело, с которого платит налоги, или работает на своего нанимателя и платит налоги, а своим спросом на различные товары стимулирует развитие экономики. А утешаться отсутствием вреда от лузеров - все равно что считать себя хорошим человеком, потому что не пинаешь собаку на улице и у детей конфеты не отбираешь. Премудрый пискарь, короче.

Старается уйти от налогов зачастую или минимизировать их. Все равно частная собственность это чистый проигрыш бюджета. Основная прибыль и бонусы начисляются владельцам. А так бы все шло в бюджет, в общественные фонды, и оттуда перераспределялось на нужды всего общества, а не хозяина фирмы. Да, отсутствие вреда это лучше, чем когда есть какая-то сомнительная польза, а вреда много.

[Martusya]

Сообщение от Денис86

Вот поэтому они ничему хорошему и не могут научить. Потому что относятся ко всему как к рутине. Потому что приходят злые, задерганные, измученные климаксом, или еще чем-то там. ) Потому что мыслили шаблонно в свое время. Замуж выходили за "настоящих МУ" пресловутых, и.т.д.

да
все беды от неудовлетворенных климактеричных баб
что делать будете, товарищ?
расстрелять или удовлетворять?

Сообщение от Денис86

Менять мышление. Менять поведение свое. Менять строй в стране. А для начала хотя бы в отдельно взятом ВУЗе. Просто взять, и выкинуть на помойку все эти порядки.

лучше б вы опять про равенство в семье вещали
я под ту вашу сурдинку котлет наваяла
а теперь мне что делать - бежать признаваться в любви ректору?

[tanya92]

Денис86, идите работать. Хоть дворником. На форумах хорошо сидеть с халявой в виде сдаваемой квартиры, но не настолько же.

[Hogfather]

Сообщение от Денис86

По поводу мигрантов в Европе. Я был за последние годы в трех европейских странах: во Франции, в Италии и в Испании (пока еще деньги в семье были), причем были туры по разным городам.

Вот это меня всегда умиляет, когда креаклы судят по житью за рубежом на основании посещения туристических маршрутов и "олл-инклюдед".