Выбор оппонента

[kravets]

Сообщение от avz

некоторые

Я так понял, что все неваковские.

[nauczyciel]

kravets, а зачем оппоненту публикации из перечня ВАК? В ПП РФ от 24.09.2013 №842 на эту тему сказано:

22. При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие (далее - оппоненты).

[fazotron]

Помнится, было какое-то разъяснение по этому поводу

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

kravets, а зачем оппоненту публикации из перечня ВАК? В ПП РФ от 24.09.2013 №842 на эту тему сказано:

Письмо Минобра 13-3972 от 10.10.2014, Приложение, п. 8. Только рецензируемые издания.

[nauczyciel]

Сообщение от kravets

Только рецензируемые издания

Письмо посмотрел. Рецензируются не только журналы из перечня ВАК. Но в целом понятно - ВАКовские клерки понимают, что только их журналы рецензируемые, и замучаешься доказывать иное.

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

Письмо посмотрел. Рецензируются не только журналы из перечня ВАК. Но в целом понятно - ВАКовские клерки понимают, что только их журналы рецензируемые, и замучаешься доказывать иное.

Это много раз обсуждалось. Понятие рецензируемого издания вводилось ранее (или в положении о диссовете, или в положении о порядке присуждения).

[Bobinbaba]

Здравствуйте!
У меня возникла сложная ситуация, где-то через месяц защита кандидатской. Совершенно случайно выяснилось, что один из оппонентов работает по совместительству там-же где первый оппонент (то ли мы плохо всё проверили, то ли что... сейчас уже не знаю как так получилось). В п.п. 22 указано, что "Оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.", но не сказано что это распространяется на работников по совместительству... Не соответствие это требованиям ли нет? Могу ли я защищаться с таким оппонентом, или могут отказать из-за этого не соответствия?

[kravets]

Не рискуйте. В положении не уточнено, является ли место работы основным или нет - а значит плохие все варианты.

[avz]

Сообщение от kravets

Я так понял, что все неваковские.

Экспериментально проверено - ВАК не проверяет, в каких журналах публикации оппонента и насколько они соответствуют теме работы.
Может, и повезло, конечно.

Приказ вышел.

[kravets]

Сообщение от avz

Экспериментально проверено - ВАК не проверяет, в каких журналах публикации оппонента и насколько они соответствуют теме работы.
Может, и повезло, конечно.

Весной в нашем совете было повторное рассмотрение докторской. ВАК не устроили оппоненты именно по публикациям (и правильно не устроили).