Оппоненты

[Dereza]

Иногда и частично соглашаться сложно.
Не все оппоненты внимательно читают работы. Более того, некоторые, как бы это сказать помягче, их читают фрагментарно - там, где случайно открыли.
У меня на защите докторской один из оппонентов сделал замечание, что в работе не использованы сформулированные в рамках его научной школы положения, хотя ссылок на его труды было штук 40, причем совершенно уместных, а не натыканных почем зря. Соглашаться даже частично было бы странно. Пришлось возразить. Но делать это надо предельно аккуратно.

[4gost]

Сообщение от Dereza

Соглашаться даже частично было бы странно. Пришлось возразить. Но делать это надо предельно аккуратно.

у нас это принято делать предельно просто: "не могу согласиться с данным замечанием, поскольку ..."

[kravets]

Сообщение от Dereza

Но делать это надо предельно аккуратно.

"По поводу замечания имярека про хреновину необходимо отметить, что..."

[Dereza]

Сообщение от kravets

"По поводу замечания имярека про хреновину необходимо отметить, что..."

Да нет. Я просто сказала, что вообще-то моя концепция на фундаментальных положениях его теории и основывается, что непосредственно видно из работы, в том числе и по цитированиям, но, возможно, следовало эту связь показать еще более выпукло. И оппонент остался вполне удовлетворен. Не могла же я сказать, что он не читал работу или читал ее не всю.

[young]

Добрый день, коллеги!
Возник вопрос.
Один из оппонентов, уже назначенных дис. советом, имеет малое количество ВАКовских публикаций за последние пять лет, при этом является известным авторитетом по специальности, которой соответствует защищаемая диссертация.
Ознакомление с действующими нормативными документами показало, что минимума по количеству публикаций оппонента за последние пять лет нет, существует лишь ограничение по максимальному количеству ссылок на публикации - 15.
То есть, учитывая, что дис. совет уже утвердил оппонента, смысла бегать и махать крыльями в предзащитной панике не имеет смысла?

[avz]

Если нет ни одной публикации, надо менять.
Обычно ДСы 3-5 просят. Опыт показывает, что иногда прокатывают неВАКовские публикации, иногда - нет.

[nauczyciel]

young, вроде бы нет такого общего правила, чтобы у оппонентов обязательно были ВАКовские публикации.

[fazotron]

nauczyciel, дословно написано "в рецензируемых научных журналах"
Обычно ВАК под такой фразой подразумевает свой список

[Just Another One]

(Вопрос снят)

[Tractor]

Сообщение от natnes

Пожалуйста. Кроме того, оппоненты не могут работать друг с другом, с диссертантом или его научным руководителем в одной организации. В т.ч. по совместительству.

А может оппонент по совместительству работать там же, где научный руководитель также по совместительству? С основным местом работы научного руководителя и местом выполнения диссертации никаких пересечений нет. Есть ли какие-то сроки для этого: нельзя работать в одной организации в день защиты, в день подачи документов, в течение какого-то срока перед защитой?