Публикации магистров

[Just Another One]

Сообщение от Старший докторенок

И вопрос: на кого ориентироваться -на тех кто вообще ничего не знает или же наоборот не повышенный уровень.

Программировать вступительные в магу так, чтобы непрофильные их заведомо не могли сдать. А если таки сдал, значит не хуже профильного. Ориентироваться на повышенный, естественно.

Сообщение от Vica3

НР нельзя ставить

Молодцы, прям зауважал вашу избушку.

Сообщение от Hogfather

Правда вырисовывается нехилая коррупционная составляющая

А что, она хоть в какой-то сфере в России НЕ вырисовывается?

[tanya92]

Сообщение от Vica3

(флегматично) а че там тянуть - перепел свой АР - вот и ВАК...
Требования про новизну и практическую значимость еще с ВКР спецов тянется.... так шо - если честно - не вижу сложности...

Какой АР? Слава богу, АР не везде у магистерских требуют.
Перепеть и введение можно.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Just Another One

Программировать вступительные в магу так, чтобы непрофильные их заведомо не могли сдать. А если таки сдал, значит не хуже профильного.

А, то есть Вы в сдачу вступительных в магу на уровне включаете работников вуза, ППС той же кафедры, что и мага, прочий контингент?
Платников и бюджетников?

Вот с кого ВАКовские публикации и надо требовать, так это у ППС-магистров, которые сами у себя на своих кафедрах учатся.
Им сам бог велел ВАКовские писать.

И пока требование ВАК-публикаций нормативно не закреплено - это дурь вузиков. Небось, магистерские публикации вузики себе записывают - смотрите, какой вузик хороший, аж магистры публикуются.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Лучник

В стандарте сказано, что подготовка магистров - это подготовка исследователей. ВАКовская - это, конечно, перебор. Но хотя б какая-нибудь по логике вещей нужна.

Вот по логике вещей - именно хоть какая-то, а не обязаловка ВАК для соикателей ученых степеней.

Магистрам такую обязаловку ни в каком постановлении правительства "О присуждении магистерских степеней" пока не написали.

[avz]

У нас требование - 2 публикации в семестр. Или 1, но крутая.
Без них не ставится зачет по НИРМ.
Всё в соответствии с ФГОС и РПД ))

[Hogfather]

Vica3, сколько в год защищается кандидатов? Порядка 25000. Я не смог найти точные данные по выпуску магистров, но подозреваю, что их раз в 5 больше. Если каждого обязать написать ваковскую работу, это увеличит на рынке количеств статей где-то в 3.5 раза. Как Вы думаете, что произойдет с ценой на ВАК публикации исходя из увеличения спроса при постепенном уменьшении предложения?

[Vica3]

Сообщение от Hogfather

Как Вы думаете, что произойдет с ценой на публикации исходя из увеличения спроса при постепенном уменьшении предложения?

Честно - ничего я не думаю, пока не увижу окончательный Перечень ВАК (сколько там штук журналов будет "итого") и результатов игры вида "дадим избам выпускать своих докторов и кандидатов".. А тама - посмотрим - посчитаем))

[tanya92]

Сообщение от Hogfather

Vica3, сколько в год защищается кандидатов? Порядка 25000. Я не смог найти точные данные по выпуску магистров, но подозреваю, что их раз в 5 больше. Если каждого обязать написать ваковскую работу, это увеличит на рынке количеств статей где-то в 3.5 раза. Как Вы думаете, что произойдет с ценой на ВАК публикации исходя из увеличения спроса при постепенном уменьшении предложения?

Раз в 5?
Это Вы преуменьшили, с выпусков бакалавров и их стремлением получить "получить полноценное высшее образование, типа бакалавр недоучка", их число должно было приблизиться к числу выпущенных бакалавров.

Не считая прошлые года, дип спецов и пр.

[Hogfather]

Vica3, ну, в любом случае будет в духе Жванецкого:
- Почему у вас в старом перечне вак публикация стоила четыре тысячи, а в новом семь?
- Потому что семь больше!

Добавлено через 6 минут
tanya92, насчет пяти раз, похоже, фигню спорол. Но "в лоб" статистику не нашел на соответствующих сайтах, а серьезно искать времени нет. Но, сами понимаете, больший поток статей только усугубит ситуацию.

[tanya92]

Сообщение от Hogfather

Vica3

Добавлено через 6 минут
tanya92, насчет пяти раз, похоже, фигню спорол. Но "в лоб" статистику не нашел на соответствующих сайтах, а серьезно искать времени нет. Но, сами понимаете, больший поток статей только усугубит ситуацию.

Нам в маге сказали, что каждый магистр может бесплатно в вестнике вуза опубликоваться за период учебы, а на вопрос - сколько ждать? - ну вы сами понимаете, магистры в последнюю очередь, после преподавателей (своих и внешних), аспирантов, практикующих и т.д. в очереди. Аспиранты в среднем по 1-1,5 в очереди, ну магистру - понятно. Магистров на 2 курсах много, больше чем аспирантов.
В результате и без ВАКовских статей выпустились .

[Dr.X]

ну какие магистры... люди даже не понимают разницу между магистрами и магистрантами...

[tanya92]

Сообщение от Dr.X

ну какие магистры... люди даже не понимают разницу между магистрами и магистрантами...

Конечно, не понимаем, мы ж тупые по сравнению с умными.

От того, что написано будет -"магистрантам не обязательно публиковаться, а можно магистрам, размахивая корочкой с данным словом - для своих целей" - лучше будет?

И в каком НПА написано, что обучающийся по программам магистратуры - магистрант?

А то невидаль - магистранта назвали магистром, хотя какой он еще магистр....

И если придираться окончательно, магистрантов у нас в принципе нет - магистратура не степень, а просто корка о высшем образовании, как и аспирантура теперь.