Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией

[Mer]

Сообщение от Just Another One

"в нем приводится еще и список работ по теме диссертации"

Это обязательно. Причем ВАКовских за последнюю пятилетку. Это обоснование его назначения.

а вот тут нюанс. По теме диссертации список работ нужен или по специальности по которой человек защищается ?

Добавлено через 3 минуты
В Танином приказе(который она мне давала) "Об утверждении положения..." пункт 27б:
"организацию, широко известную своими достижениями в соответствующей области науки и способную определить научную .."
Условно говоря, если я защищаюсь по диффурам, то моя ведущая должна быть специалистом по диффурам, но если у меня специализация например по нелинейным уравнениями гиперболического типа, а в организации нет работ именно по этим уравнениям, то разве это значит что данная организация не может быть ведущей ?

Добавлено через 2 минуты
И то же самое относится к оппонентам. Пусть есть большой специалист по диффурам, но за последние пять лет у него публикации только по параболическим уравнениям, что, разве он не может быть оппонентом ?

[Just Another One]

Сообщение от Mer

По теме диссертации список работ нужен или по специальности по которой человек защищается ?

По теме диссертации. Степень зверствования в сходстве формулировок у разных советов разная, поэтому уточните у своих, хотят они идеального совпадения или приблизительного.

[Mer]

Сообщение от Just Another One

По теме диссертации. Степень зверствования в сходстве формулировок у разных советов разная, поэтому уточните у своих, хотят они идеального совпадения или приблизительного.

Но где в положении сказано что работы должны быть именно по теме диссертации ?

Добавлено через 44 секунды
Тема может быть очень узкой

[4gost]

Сообщение от Mer

Но где в положении сказано что работы должны быть именно по теме диссертации ?

положение, п.22

22. При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие (далее - оппоненты).

[Mer]

Насколько эта сфера широкая ? Это ведь очень общая формулировка. Почему не написали чётко: "имеющих публикации по теме диссертационного исследования"

[Старший докторенок]

Сообщение от Mer

Насколько эта сфера широкая ? Это ведь очень общая формулировка. Почему не написали чётко: "имеющих публикации по теме диссертационного исследования"

А это как хочешь так и понимай. Все на откуп совета, с учетом специфики области. А если написать "по теме исследования", то тогда возникает закономерный вопрос: зачем тогда нужна новая диссертация, если по этой теме диссертация уже есть. Где новизна?

[kravets]

Сообщение от 4gost

Причем Согласие оппонента весьма интересное, в нем приводится еще и список работ по теме диссертации

У нас устроено так же. Это рекомендация ВАК по содержанию документов на сайте.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Mer

по нелинейным уравнениями гиперболического типа, а в организации нет работ именно по этим уравнениям, то разве это значит что данная организация не может быть ведущей ?

Не может.

Добавлено через 18 секунд

Сообщение от Mer

И то же самое относится к оппонентам. Пусть есть большой специалист по диффурам, но за последние пять лет у него публикации только по параболическим уравнениям, что, разве он не может быть оппонентом ?

Не может.

[Mer]

Вы все говорите на откуп совета. Но ведь может быть так что совет устроят такие оппоненты а ВАК нет ?

[kravets]

Сообщение от Mer

Насколько эта сфера широкая ? Это ведь очень общая формулировка.

Общая. Попадется Вашей работе в экспертном совете эксперт по параболическим уравнениям (а вдруг?). Посмотрит он на оппонентов, на ведущую, и скажет: они же ни ухом ни рылом уже 5 лет как этим не занимаются. Нарушено Положение. Решение совета отменить.

Оно Вам надо? Можете посмотреть список ЭС, найти там специалистов. Если по Вашей узкой тематике никого нет - расслабьтесь. А если есть - не рискуйте.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Mer

Вы все говорите на откуп совета. Но ведь может быть так что совет устроят такие оппоненты а ВАК нет ?

Вполне. Мы с полгода назад получили на повторное рассмотрение именно такую диссертацию.

[Mer]

Да нет, у меня подходят вроде-бы. Но тема узкая

Добавлено через 59 секунд
Но мне кажется что должен быть именно специалист по направлению, ибо он должен оценить вклад в направление в первую очередь, а не по теме диссертации