Накрутка индексов цитирования и импакт-факторов - Страница 16

olovs · 11.02.2016, 14:18

у меня и дисер и автореферат видимо не учитывается... а как повысить?

natnes · 11.02.2016, 21:14

Цитата:

Сообщение от olovs

у меня и дисер и автореферат видимо не учитывается... а как повысить?

В e-library при расчете Индекса Хирша значится: "Учитываются все типы публикаций автора и самоцитирования"
А дальше идут Хирши "без учета самоцитирований" и "с учетом только статей в журналах".
Так что в первом должно учитываться

PerAspera · 16.02.2016, 21:03

Как-то смотрю в РИНЦЕ - целый академик ссылается на моего знакомого. Думаю: интересно, что он там эдакое написал?
Смотрю, а там монография, сорок чел. авторов. (в том числе, другие академики) и всякий, кто на эту книгу сошлется, добавляет единичку всем этим авторам.
Важно, что в РИНЦ авторами зарегистрированы все, а не "постатейно".
А то бы каждый получал цитирование только при ссылке на свою часть.

fazotron · 17.02.2016, 06:59

у меня такая ситуация с одним международным учебником: там авторский коллектив зарубежных и российских автором человек двадцать. В РИНЦе все указаны в соавторах, хотя, конечно, были за каждым закреплены определенные главы

adlog · 17.02.2016, 08:21

Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?

PerAspera · 17.02.2016, 09:26

Цитата:

Сообщение от adlog

Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?

Если в "коллективе" есть академики, директора институтов и председатели дис. советов, то да.
Или эйнштейны с перельманами, если попал в такой "колхоз", будут цитировать еще триста лет.

Однако есть более хитрые индексы, которые делят цитирование на соавторов.

Ivanoff · 17.02.2016, 09:43

Цитата:

Сообщение от adlog

Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?

Если речь идет о РИНЦ, то выгоднее всего быть автором учебников и учебных пособий: посмотрите профили главных Хиршеносцев - наибольшее количество ссылок приходится именно на учебную литературу.

fazotron · 17.02.2016, 20:38

Это правда, у меня на 1 учебник 161 цитирование, на другой -112, еще на 5-6 уч пособий и монографий более 50 на каждый
Статьи больше 25-30 не набирают ( у меня, по крайней мере)

natnes · 18.02.2016, 10:16

Цитата:

Сообщение от adlog

Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?

У меня в РИНЦ самая цитируемая именно коллективная монография под редакцией академика - 186 цитирований. А вот у учебника принципиально меньше...

Larisa73 · 18.02.2016, 14:14

Заполняю таблички по диссоветам "ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ, НА БАЗЕ КОТОРОГО СОЗДАЕТСЯ ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ" (сведения за 5 лет)
Данные о количестве публикаций сотрудников организации по тематике заявленных научных специальностей:
-Количество опубликованных монографий
-Количество научных публикаций в международных базах
-Количество публикаций в журналах ВАК
-Число патентов
-Число свидетельств
Наукометрические показатели:
-Число цитирований публикаций в международных цитатно-аналитических базах данных Web of Science/Scopus
-Количество статей в рецензируемых научных журналах, имеющих импакт-фактор по РИНЦ не менее 0,1

Цитирования в РИНЦ не учитываются!

17.02.2016, 08:21	#155
adlog Silver Member Регистрация: 07.03.2012 Адрес: УР Сообщений: 753	Т.е. получается, что , с точки зрения Хирша, выгоднее быть соавтором коллективной монографии?
	--------- Упавший духом гибнет раньше срока (О. Хайям)

11.02.2016, 14:18	#151
olovs Advanced Member Регистрация: 18.07.2011 Сообщений: 326	у меня и дисер и автореферат видимо не учитывается... а как повысить?

16.02.2016, 21:03	#153
PerAspera Newbie Регистрация: 16.02.2016 Адрес: Петрозаводск Сообщений: 3	Как-то смотрю в РИНЦЕ - целый академик ссылается на моего знакомого. Думаю: интересно, что он там эдакое написал? Смотрю, а там монография, сорок чел. авторов. (в том числе, другие академики) и всякий, кто на эту книгу сошлется, добавляет единичку всем этим авторам. Важно, что в РИНЦ авторами зарегистрированы все, а не "постатейно". А то бы каждый получал цитирование только при ссылке на свою часть.

17.02.2016, 06:59	#154
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	у меня такая ситуация с одним международным учебником: там авторский коллектив зарубежных и российских автором человек двадцать. В РИНЦе все указаны в соавторах, хотя, конечно, были за каждым закреплены определенные главы

17.02.2016, 20:38	#158
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Это правда, у меня на 1 учебник 161 цитирование, на другой -112, еще на 5-6 уч пособий и монографий более 50 на каждый Статьи больше 25-30 не набирают ( у меня, по крайней мере)

18.02.2016, 14:14	#160
Larisa73 Junior Member Регистрация: 07.06.2014 Сообщений: 18	Заполняю таблички по диссоветам "ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ, НА БАЗЕ КОТОРОГО СОЗДАЕТСЯ ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ" (сведения за 5 лет) Данные о количестве публикаций сотрудников организации по тематике заявленных научных специальностей: -Количество опубликованных монографий -Количество научных публикаций в международных базах -Количество публикаций в журналах ВАК -Число патентов -Число свидетельств Наукометрические показатели: -Число цитирований публикаций в международных цитатно-аналитических базах данных Web of Science/Scopus -Количество статей в рецензируемых научных журналах, имеющих импакт-фактор по РИНЦ не менее 0,1 Цитирования в РИНЦ не учитываются!

Реклама