Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией

[Mer]

Сообщение от fazotron

Mer, если вы сейчас еще в аспирантуре, то так и пишите. Если окончили - пишите, где сейчас работаете

Аспирантуру окончил несколько месяцев назад. Но пока работаю так-же почасовиком(или как это правильно называется, по договору в общем),в таком случае я могу это указывать как основное место работы ? Ведь по сути я нигде не работаю ( кроме этого и репетиторства)

[Annik]

Сообщение от Mer

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста по следующим вопросам.
1. Все отзывы, включая отзыв на автореферат, должны быть в совете не позднее чем за 15 дней до защиты ?
2. Все полученный отзывы, включая отзывы на автореферат, должны быть в сети интернет не позднее чем за 10 дней до защиты ?

Вы нас проверяете на знание Положения о присуждении, что ли ?

[tanya92]

Сообщение от Annik

Вы нас проверяете на знание Положения о присуждении, что ли ?

Да. Он этим и занимается
А Вы еще не поняли?


Странно, что он не проверил знание тех, кто ему говорил, что работать в аспе нельзя, Трудового кодекса РФ

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mer

Аспирантуру окончил несколько месяцев назад. Но пока работаю так-же почасовиком(или как это правильно называется, по договору в общем),в таком случае я могу это указывать как основное место работы ? Ведь по сути я нигде не работаю ( кроме этого и репетиторства)

А у ученого секретаря и на кафедре спросить не судьба? Ах, хотя я забыла, что Ответы на форуме сверяются с их ответами да им показываются.

[Annik]

Сообщение от tanya92

Да. Он этим и занимается
А Вы еще не поняли?

Я думала, он проверяет только своего УС

А если серьезно, не могу понять: Mer, в Вашем совете до Вас не было защит ? Или все благополучно провалились ?
Уточнять сроки, которые русским языком прописаны в Положении, - это похоже на издевательство.

[Just Another One]

Вообще-то, ни один документ не обязывает соискателя работать на момент защиты, и место работы можно вообще не указывать. Во всевозможных заключениях просто эту строчку убирать и все. Это не "поля обязательные к заполнению", а общие сведения о соискателе.

[Mer]

Спасибо всем, я понял. Вывод такой: место работы поле формальное, и для ВАК никакого значения не имеет.

PS
Да никого я не проверяю. Если бы было всё так просто как кому-то кажется, то этого форума бы не было

[fazotron]

Сообщение от Mer

Спасибо всем, я понял. Вывод такой: место работы поле формальное, и для ВАК никакого значения не имеет.

Как раз место работы имеет существенное значение. Если не преподаватель - то проблема

[Just Another One]

Сообщение от fazotron

Если не преподаватель - то проблема

Да перестаньте вы эту сплетню транслировать. Нет такой проблемы, это все выдумки паникеров. Можно хоть безработным быть. Тем более, если человек заканчивал аспирантуру "по-новому" он вообще официально студентом был, какая может быть преподавательская работа? Проблема с местом работы возникает только в одном случае - если там написано "большой начальник", это привлекает повышенное внимание.

[Annik]

Сообщение от fazotron

Как раз место работы имеет существенное значение. Если не преподаватель - то проблема

Ну неправда. Если еще работа не по специальности, то да, могут возникнуть вопросы. Да и то...по-моему, это редкость.

Историки, например, защищаются, работая в музеях, архивах, НИИ.

[Mer]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста по следующему вопросу, может ли быть отзыв на автореферат из той-же организации, откуда придёт официальный отзыв оппонента (СПБГУ), или такое как правило не практикуется ?