Да ж не знаю плакать или смеяться

[gav]

shelvy

Как раз философская - такой болтологией могут только философы доказать все что угодно (уважаю их за это). Любой талмуд по философии - это же бесконечное переливание из ...в ... (причем даже краткие шпаргалки к экзамену)

Жаль, что в качестве кандидатских экзаменов не сдают математику с физикой. Тогда бы Вы поняли, что достаточно сложные рассуждения вовсе не прерогатива философии и научились бы отличать софистику от логической строгости.

а когда красивая девочка приходит - глазками хлоп, хлоп - вот тебе четверочка - это же нормально, то бишь бесплатно жеж

Кто сказал, кроме Вас, что это нормально? Это ничуть не меньше вредит обществу.

Vica3

Объясняю на пальцах: если у вас экран многомного дюймов и безлимитка+нефиг занятся - перебора нет,
а если у вас нетбука с экраном 9 дюймов + пометровка - ФИЗИЧЕСКИ читать много страниц устанешь..

Так не участвуйте в дискуссии, в чем проблема? А раз уж взялся залезть на Эльбрус, то какой резон стонать на полпути, что пора бы уж вниз возвращаться, так как кушать хочется и ботинки жмут. Не в моготу – слезай, зачем других то подбивать отступать?
Hulio

А проще говоря, поиск некого глубинного смысла в том, что все здравомыслящим индивидуям и так понятно.

Если всем понятно, что проституция – это аморально (основная тема моего «дискурса» в этой ветке), то чего же тогда некоторые ее участники не перестают твердить о том, что это нормально? Так что вывод у Вас неверный. То, что приходится здесь писать очевидные вещи – это отнюдь не потому, что мне хочется блеснуть дешевой эрудицией, а потому что кто то (и Вы в том числе) эти самые всем понятные истины оспаривает.
А вообще тут наблюдается еще один знаковый с точки зрения психологии момент. Сторонники проституции наговорили нелепых утверждений. Я старался показывать их нелепость с помощью максимально очевидных и понятных рассуждений. Так вот реакция на это сторонников проституции весьма примечательна. Тот, кто не очень понял данные рассуждения предпочел назвать их философской болтологией. Тот, кто понял эти рассуждения, назвал их банальными и очевидными (слава богу, на это и был расчет их автора). Но вместо того, чтобы признать явно следующую из этого очевидную нелепость своих утверждений, внимание акцентировалось на том, что я занимаюсь отвратным делом – «тягомотным занудным изложением банальных постулатов». Формула ситуации – кто-то утверждает о том, что 2+2=5. Другой человек «на пальцах» доказывает, что 2+2=4. И этот кто-то вместо того, чтобы признать свою ошибку обвиняет другого человека в том, что он нудно и тягомотно излагает очевидные вещи, ведь всем же очевидно, что 2+2=4!

[Hulio]

gav, проституция (в этой самой нашей с вами стране) аморальна с точки зрения: 1) христьянской морали 2) мелкобуржуазных обывателей (того самого низжего среднего класса, от принадлежности к которому Вы, уважаемый gav открещиваетесь 3) блястителей закона.
1-е унаследовали довльно странную систему ценностей от иудаизма (осуждающего проституцию), хотя даже в X д. н.э. рядом с первым храмом невозбранно существовала проституция (как женская, так и мужская). Обычная ближневосточная практика Впрочем, ни в Персии до 7 в. н.э. (кроме ритуально-храмовой), ни в славянских землях до 10-11 века проституции действительно не было. Ибо был простой обычай предлагать свою жену гостю в знак уважения. Такие дела.
2-e "презирают проституток", потому что им попы объяснили, что енто плохо. А критическое мышление у них отсутсвует. Более того, пользоваться услугами "высокооплачиваемых барышень" им явно не по карману, а так что понятно, кем они довольствуются. Да и контингент этих барышень традиционно набирался из рабочих и сельских районов
а 3-и с них просто доход имеют.
gav, мораль такова, что не всегда следует поучать людей добру и свету на основе банальных, но далеко не очевидных истин

[nato-zlo]

Сообщение от Hulio

мораль такова, что не всегда следует поучать людей добру и свету на основе банальных, но далеко не очевидных истин

Отвергаешь? - Предлагай! Может быть вы считает православие банальной и не очевидной истиной? Но не нужно забывать о духовной культуре. Для меня религия это во первых ни вера в бога а источник духовного обогащения и культуры. Если возражаете, предлагайте. Но нельзя говорить что мировые ценности это бонально-не очевидное, потому что у меня это вызывает улыбку, сразу вспоминается басня Ивана Крылова - "СЛОН И МОСЬКА"

[gav]

Hulio
Проституция аморальная еще потому, что объективно разрушает институт семьи, что явно негативно влияет на развитие общества. Если жить по принципу «бери от жизни все, ничего не давая взамен обществу, а после меня хоть потоп, и не важно, что всем этим благам я обязан развитому до меня обществу», то, конечно, ничего аморального в проституции нет. Ну подумаешь, общество деградирует, я то хочу снять с его достижений все сливки, и меня не волнует, что достанется следующим поколениям. Но эта точка зрения далека от принципов справедливости. По которым если тебе нравится пользоваться электричеством, автомобилем, телефоном и прочими достижениями общества, то ты, как минимум, должен быть благодарен всему тому, что способствовало их появлению.

[Hulio]

Сообщение от gav

Hulio
Проституция аморальная еще потому, что объективно разрушает институт семьи,

Да gav, здесь Вы правы. Сам занятную заметку (и не одну) читал, вот копипаста:
"Беер-Шева: муж пришел в публичный дом и, увидев жену, потерял сознание
Мужчина, обратившийся в публичный дом для интимного общения с проститутками, обнаружил собственную жену, которая подрабатывала в массажном кабинете.

Муж и жена примерно сорокалетнего возраста, состоят в законном браке более 10 лет и имеют двух малолетних детей. Муж ведет небольшой бизнес по продаже сельскохозяйственного оборудования на юге Израиля, а жена до последнего времени занималась воспитанием детей и была домохозяйкой.

В последнее время женщина "устроилась на работу" и объявила супругу, что подрабатывает официанткой в крупном ресторане в Беер-Шеве.

Как пишет сегодня портал NRG, в последнее время женщина возвращалась домой под утро и отвергала любовные ухаживания мужа, объясняя это усталостью на работе.

Чтобы немного развеяться, друзья мужа посоветовали ему обратиться к услугам женщин легкого поведения.

Мужчина явился в публичный дом, оплатил услуги проститутки, однако, войдя в номер, увидел в нем свою жену, ожидающую очередного клиента. От неожиданности мужчина потерял сознание, а женщина в это время сбежала из "махона".

В настоящий момент обманутый муж требует через адвоката развода в раввинатском суде Беер-Шевы, а женщина отказывает ему в предоставлении "гета", поскольку "муж намеревался изменить ей с проститутками". "
А вот еще одна:
"Житель Польши подал на развод со своей супругой, после того как случайно обнаружил ее работающей в публичном доме. Поляк был крайне удивлен, когда узнал среди персонала борделя свою жену. Как выяснилось, таким необычным образом женщина подрабатывала, объясняя мужу свое отсутствие работой в ночную смену в магазине, расположенном в соседнем городке. Я был просто ошарашен. Сначала мне показалось, что все это происходит во сне , - цитируют местные газеты расстроенного супруга. Пара прожила вместе 14 лет, передает РБК. "

Есть даже такой анекдот о разделении труда в нонешней Германии: турок убирает за немцем, которрый отдыхает в "салоне", русский считает выручку, а поляк забирает жену домой с "работы"

Сообщение от gav

[... что явно негативно влияет на развитие общества.

Вот приведу отрывок из своего "Опуса Мануса" : "Однако и пороки способствуют прогрессу общества, как, например, утверждал английский философ и экономист Бернард де Мандевиль (1670-1733 гг.) в поэме «Басня о пчелах»". Именно такой вот аморали я и учу студентиков.

[gav]

Hulio

"Однако и пороки способствуют прогрессу общества, как, например, утверждал английский философ и экономист Бернард де Мандевиль (1670-1733 гг.) в поэме «Басня о пчелах»".

Каким же образом?

[Hulio]

gav , полуркуй, порыскай в интернетах немножко

[gav]

Hulio

порыскай в интернетах немножко

Я знаю много таких "аргументов", все они несостоятельны. Один из них уже приводиила Vica3, мол проституция и насильники всегда были в обществе, следовательно, без них никуда, следовательно, они необходимы. Налицо неправомерное отождествление принципиально разных категорий "без них никуда" и "полезны, нужны, необходимы". Мне интересно, какой же из подобных аргументов убедителен именно для Вас. Так что смысла искать в Интернете не вижу.

[Hulio]

Сообщение от gav

Hulio

Один из них уже приводиила Vica3, мол проституция и насильники всегда были в обществе, следовательно, без них никуда, следовательно, они необходимы.

gav, Вы даже не представляете себе, какой сейчас жуткий ажиотаж на рэйпистов. Особенно в Москве. Причем даже среди кавказских и среднеазиатских барышень. Такие дела.

[gav]

Hulio

gav, Вы даже не представляете себе, какой сейчас жуткий ажиотаж на рэйпистов. Особенно в Москве. Причем даже среди кавказских и среднеазиатских барышень. Такие дела

Это аргумент того, что насильники полезны обществу? Так, наверное, накроманов в Москве больше чем рейпистов. Так и наркотики полезны обществу? Полезность (точнее желание) для нескольких индивидуумов вовсе не означает полезность обществу в целом