Критерии научности издания и публикации

[Hogfather]

individ, бесполезно что-либо объяснять человеку, который все для себя решил, однако замечу, что мои студенты публикуются не будучи доцентами, без соавторства со мною и совершенно бесплатно. Да, статьи направляют самостоятельно. В том числе в журналы из перечня ВАК. И это, в частности, благодаря таким "окнам" которые предоставляют добрые люди.
Причем, это вовсе не значит, что если "халява" и "окно" берут все подряд. Бывает даже забавно, когда статью бакалавра берут, а статью аспиранта нет. Поэтому ваше нытье, при всем уважении к вашим математическим фокусам, особой почвы под собой не имеет. И это даже не уходя в мою любимую холиварную дискуссию, а что же такое собственно "наука".

[Павел ІІ]

Сообщение от individ

Уверен

Ну если человек "уверен", доказывать что-то бесполезно

[Vica3]

Сообщение от individ

Определённая должность которая Вами занимается позволяет публиковаться. Вы используете это

individ, поймите, наконец, простую вещь - это у Вас, в стране, где все друг другу брат и родственник - может публиковаться - и право.. А у нас, на нашей многострадальной Родине - это обязанность, понимаете - обязанность!
И нам за это действительно - ничего не дают.. И многие радуются, ибо нет публикаций - есть много того, что начинается на ту же букву, что и пряник, но "очень невкусно и всем хватает".
Это первое.

Сообщение от individ

Уверен если бы сопутствующие рекомендации от того же начальства

Вы сделали мой день! Я публикуюсь в аффиляции от кучи мест работы, причем в 99,9% о моем "вузовском начальстве" (в смысле от того вуза, место работы в котором я указываю) редакция журнала не просто ничего не знает, а даже не предполагает о существовании таких людей))) А если и узнает, думаю, мнение этого начальства будет чуть менее ценно для редакции, чем мнение рядового кули о личной жизни товарища Мао...
Еще раз - не судите о российской ситуации с журналами по меркам своей страны...
Кстати - об Академии наук... У меня из всего, что есть в ринце - а там есть даже то, что опубликовано задолго до получения корки кандидата, а уж тем более - до корки доцента - только пара статей аффилирована с РАН... и то - 2015 года.. Это так, к слову..

Сообщение от individ

И пользуетесь административным ресурсом.

Какой, нафиг, административный ресурс? Еще раз - если уж остальные темы Вы не читали - должность доцента в РФ оплачивает ниже, чем должность кричалки "свободная касса"... Поэтому этот ресурс, который существует в Вашем сознании, примерно так же велик - как у дворника, у которого есть право махать метлой на свежем воздухе... Это он - исключительно пользуясь административным ресурсом, себе такое право приобрел, да...
Кстати - а как, на Ваш взгляд, мы выполняем требование: Х студенческих статей в год в разных журналах - и без соавторства?

Добавлено через 19 секунд

Сообщение от Павел ІІ

Ну если человек "уверен", доказывать что-то бесполезно

Не, Павел, это забавно...

[Скив]

Сообщение от individ

Если конечно автор наукой занимается, а не отчёты пишет,

А вот в одной избушке, например, ППСу предписано 10 ваковских публикаций в год - и кто виноват, что он копипастит всюду одно и то же, да еще за деньги? ППС или тот, кто такие правила устанавливает?

[докторенок]

Сообщение от individ

Любой журнал выясняет кто им отправил статью.
Уверен если бы сопутствующие рекомендации от того же начальства - которое Вы так ругаете. Не было бы, то Вы вообще ничего бы не разместили.

Вы на полном серьезе считаете, что редакция журнала, получив статью, звонит/пишет в вуз, где работает автор и выясняет отношение руководства к этому автору? И если руководство дает отмашку, то статью публикуют, а если у сотрудника напряженные отношения с руководством вуза, то статью заворачивают?

[4gost]

Ребяты, ну что вы тут переливаете из пустого в порожнее? Товарищ individ уже в который раз заводит эту волынку, что должность и административный ресурс - единственное, что нужно для публикации, а вы в очередной раз пытаетесь объяснить, что это не так. Зачем? Если человек упорото уперто убежден, что земля плоская, то бесполезно его убеждать в обратном, тем более в десятый раз...

[Morelia]

Сообщение от individ

Назовите хоть один журнал!

Назову даже два!
http://xn--f1ass.xn--p1ai/index.pl
http://www.polymsci.ru/
Журналы не "помойные", публикуют статьи не в зависимости от статуса автора, а от качества статьи.
И зависит это не от отрасли наук, а от конкретных журналов.

[4gost]

Сообщение от Morelia

http://www.polymsci.ru/

ВМС сейчас, кстати, несколько "зазвездились" - мороки с ними много, а толку мало. Да и править их переводы приходится изрядно. Поэтому в большинстве случаев проще изначально поднапрячься с переводом и отправлять в зарубежные журналы.

[individ]

Сообщение от докторенок

Вы на полном серьезе считаете, что редакция журнала, получив статью, звонит/пишет в вуз, где работает автор и выясняет отношение руководства к этому автору? И если руководство дает отмашку, то статью публикуют, а если у сотрудника напряженные отношения с руководством вуза, то статью заворачивают?

Ну ладно. Хватит уже.
Основная функция редакции журнала в этом и заключается.
Выяснить кто им написал? Что из себя автор представляет? Где работает?
Для этого каждый автор проходит регистрацию и оставляет контактные данные.
И дело тут не в том, что я так считаю. Это реальность.

Вы какие то странные.
Никто не говорит, что это плохо. Просто не стоит сильно этим увлекаться.
Например буржуины даже не скрывают, что у них есть чёрные списки некоторых авторов. Они их никогда не опубликуют.
Полно же всяких мощенников кто от холодного термояда до астрологии увлекается.

Такое во всей сфере человеческой деятельности. Всегда спрашивают - что за человек и кто такой?
Поваром в ресторан даже не возьмут без рекомендации и выяснения его возможностей.
И Вы сейчас хотите сказать, что в научном журнале статью опубликуют - вообще не зная кто автор?
Это конечно если журнал приличный. В помоечном чего угодно за деньги напечатают, но это не пример.
Я даже в одном прочитал статью о том как надо числа складывать и что такое отрицательные.

Вот по моим любимым уравняшкам. http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Вообще не понятно, какое имеет отношение этот автор к формулам Эйлера?

Человек вполне спокойно публикует статью - потому, что правильный доцент. И размешает там то, что люди уже знают лет наверное 500.
Я вспомнил про него потому, что сейчас эту задачку обсуждали там.
http://math.stackexchange.com/questi...-related-lemma

Как мне сказал из этого форума один из авторов. Сумел за всю жизнь опубликовать единственную статью в рецензируемом журнале.
Там как раз были задачи связанные с этим уравнением. И то потому, что за него куча народу попросило.

Часто вообще смешно становиться. Правильные доценты публикуют такие статьи, что если бы на форум пришли с ними. Над ними начали бы смеяться.

А с Индусами вообще комедия полная.
Им выделяют каждый год гранты для Универов. И они с маниакальным стремлением решают уравнения вида.
3x²+5x+7²=z²+8z
Ну или такой.
31x²+52x+17²=z²+17z

Миллиона раз им говорилось - так Вы уравнения до апокалипсиса решать будете. Может общую формулу опубликуете и перестанете заниматься мазохизмом?
В России то же похожая ситуация.
Нет ни в коем случае- отвечают. Мы будем каждое уравнение отдельно решать. И так до тех пор пока ручки не закончатся.

Все прекрасно понимают, что для многих людей журналы вообще и в принципе закрыты.
Поэтому единственная возможность донести свои идеи - это форумы.
Серпинский как то нашёл одну формулу решения одной системы. Известную очень давно. И сразу смог опубликовать.
Я её решил в общем виде и нашёл ещё 4. И не могу даже отправить статью.
Одни решают за всю жизнь одно уравнение. А там на форуме их уже перерешали тысячи. И при этом про эти идеи даже говорить нельзя.

Такие форумы очень мощный инструмент. Одну задачу разными методами и идеями можно решить. Обсудить можно.
И при этом максимально эффективно и абсолютно бесплатно!

Добавлено через 24 минуты
Приведу пример того, на сколько хорошие результаты можно получить используя инет.

Вот энциклопедия целочисленных последовательностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...82%D0%B5%D0%B9
http://oeis.org/

Потребность в них есть. Опубликовать их нельзя.
К тому же часто поиск занимает очень много времени и сил.
Одно время доценты считали, что эта инициатива загнётся. Там сейчас 260 тысяч последовательностей по моему.

И таких примеров много.
Достаточна правильная организация труда и результат может быть довольно значителен. При этом особо больших средств и не надо тратить.

[Morelia]

Сообщение от 4gost

Поэтому в большинстве случаев проще изначально поднапрячься с переводом и отправлять в зарубежные журналы.

Думаю, что статью в серьезное издание должен вычитать все-таки носитель языка, а то даже серьезное исследование может быть преподнесено на низком уровне.
А про ВМС согласна полностью.