Дальнейшие действия после рассмотрения работы экспертной комиссией

[Старший докторенок]

Сообщение от Annik

сколько раз я присутствовала на защитах - ни разу не сталкивалась с тем, что оппонент читает свой отзыв по бумажке...может, это только у нас, у историков, так, я не знаю.

Ну, да. У нас же в основном историки все лекции читают, они поговорить любят. Особенно о научном поиске, ведь это такое увлекательное дело.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Mer

Добавлено через 2 часа 42 минуты
В положении написано что все основные результаты должны быть опубликованы в рецензируемых журналах. Значит если результат не опубликован в ВАК журнале , то он не основной, верно ?

Наверное в егисме что-то заполняет

Что–то не пойму я Вас – Вы телегу впереди лошади ставите. Основной результат – это основной результат и Вы должны были проследить, что бы он был опубликован в ВАК журнале, т.е. результаты первичны. И ДС должен был до защиты определить, какие это основные результаты и где они опубликованы.

[Лучник]

Сообщение от Annik

ни разу не сталкивалась с тем, что оппонент читает свой отзыв по бумажке...может, это только у нас, у историков, так, я не знаю.

В нашем совете (а мы тоже историки) - читают.

[kravets]

Я всегда перед советом прошу оппонента поделиться впечатлениями о работе. К сожалению, не все пользуются такой возможностью, особенно кандидаты.

[Mer]

"Что–то не пойму я Вас – Вы телегу впереди лошади ставите. Основной результат – это основной результат и Вы должны были проследить, что бы он был опубликован в ВАК журнале, т.е. результаты первичны. И ДС должен был до защиты определить, какие это основные результаты и где они опубликованы."


Да я просто спрашиваю, у меня всё нормально. У меня в диссертации чётко написано где основные результаты, а где нет. Основные в ВАК журналах есть.

Было принципиально интересно, может ли человек представить основной результат в диссертации и нигде его не опубликовать. Значит нет

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от fazotron

Верно. Нынешнее Положение жестко учитывает для ознакомления научной общественности с результатами только ВАК-статьи (+патенты и прочую интел. собственность). Вот на это должны обращать внимание обязательно и ДС, и оппоненты и ВАК (хотя реально не всегда это делают)

Почему не всегда делают ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Я всегда перед советом прошу оппонента поделиться впечатлениями о работе. К сожалению, не все пользуются такой возможностью, особенно кандидаты.

Ну так и у моих оппонентов спрашивали. Оба сказали что работа хорошая. А тот оппонент который в итоге написал про то что много ошибок, говорит что его замечание пустяковое и что я зря заморачиваюсь. Хотя по мне так очень серьёзно когда такое пишут

[tanya92]

Сообщение от Mer

Было принципиально интересно, может ли человек представить основной результат в диссертации и нигде его не опубликовать.

А что, в Положении не написано?
Со словом принципиально?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mer

Ну так и у моих оппонентов спрашивали. Оба сказали что работа хорошая. А тот оппонент который в итоге написал про то что много ошибок, говорит что его замечание пустяковое и что я зря заморачиваюсь. Хотя по мне так очень серьёзно когда такое пишут

Это он опрометчиво поступил

Вы студентов также по каждому чиху достаете?
Ужас какой-то.

[4gost]

Сообщение от Mer

А если оба оппонента буду присутствовать, то обязательно оппоненты буду читать свои замечания по бумажке или могут сказать своими словами ? Или например сказать что некоторые замечания уже звучали и можно добавить только то-то и то-то ?

Оппоненты никогда не читают сам отзыв по бумажке - только замечания, да и то с комментариями.

[Annik]

Хотя по мне так очень серьёзно когда такое пишут

Да?
Вы же только что утверждали, что норма - это когда три ошибки на страницу

[Mer]

Сообщение от Annik

Да?
Вы же только что утверждали, что норма - это когда три ошибки на страницу

Это было в каком-то старом ГОСТе. Сейчас такого в ГОСТах нет. И потому это только моё субъективное мнение. А когда говорят что в работе много поечаток может сложится впечатление что работа не вычитана и т.п. А работа вычитана. Ну не мог я все исправить же. 1 опечатка на три страницы на мой взгляд вполне нормально

Добавлено через 51 секунду
Про студентов меня уже 10 раз спрашивают, потому отвечу. Я не дотошный, у нас с ними, на мой взгляд, хорошие отношения, никто от меня не страдает

[Hogfather]

Сообщение от Mer

Это было в каком-то старом ГОСТе. Сейчас такого в ГОСТах нет. И потому это только моё субъективное мнение. А когда говорят что в работе много поечаток может сложится впечатление что работа не вычитана и т.п. А работа вычитана. Ну не мог я все исправить же. 1 опечатка на три страницы на мой взгляд вполне нормально

(Невинно) А сколько в этой фразе синтаксических и пунктуационных ошибок?

[4gost]

Сообщение от Hogfather

А сколько в этой фразе синтаксических и пунктуационных ошибок?

и опечатка есть, ага
и любимое всеми -тся/-ться