Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Искусствоведение

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.03.2016, 15:57   #1
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 5,464
По умолчанию Художественные критики и их роль в художественном процессе

Цитата:
Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры.

Различают кинокритиков, специализирующихся в области кинематографии, литературных критиков, работающих с произведениями художественной литературы, музыкальных критиков и театральных критиков, а также художественных критиков, предмет занятий которых составляют изобразительные искусства. К критикам относят знатоков и ценителей, обычно профессионально подготовленных, которые регулярно оценивают и анализируют концерты, спектакли, произведения различных искусств и, как правило, публикуют свои наблюдения и суждения в периодических изданиях.

К числу наиболее известных русских художественных и музыкальных критиков относят Владимира Васильевича Стасова, окончившего Училище правоведения. Музыкальной критикой занимались также композиторы Николай Андреевич Римский-Корсаков, Александр Николаевич Серов и другие, художественной — художники Александр Николаевич Бенуа, Мстислав Валерианович Добужинский и другие. Известным в своё время художественным и литературным критиком был Дмитрий Владимирович Философов, который в отличие от Бенуа и Добужинского не был художником, в отличие от Мережковского или Гиппиус — не был писателем, а также знаменитый литературный критик Белинский Виссарион Григорьевич.

К традиционно сложившейся группе профессий литературных, музыкальных, театральных критиков и позднее возникшей кинокритика примыкают сравнительно недавно появившиеся профессии ресторанного критика, а также критика видеоигр.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...82%D0%B8%D0%BA

Вопросы:

1). Откуда берутся критики?
2). Должны ли они иметь профессиональное образование и какое?
3). В какой степени они сами имеют отношение к художественному творчеству, т.е. могут/должны ли они быть творцами?
4). Кто решает, что человек, именующий себя критиком, действительно критик? Каковы условия "вхождения в профессию"?
5). От чьего имени говорит критик? от себя? от "группы единомышленников"? от профессионального сообщества? от научной школы? от (не)просвещенной публики? кто он в большей степени - представитель гражданского общества (социума) или эксперт (специалист)? (это главный вопрос!!!)
6). Как организовано взаимодействие творцов (писателей и проч.), публики и критиков?
7). Тождественны ли термины "публика" и "общество" в контексте поставленного вопроса?
8). Какие фундаментальные труды по этому вопросу стоит почитать?
9). Что ещё я забыл спросить?
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис на форуме   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 28.03.2016, 16:13   #2
прохожий
Заблокирован
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Димитриадис Посмотреть сообщение
9). Что ещё я забыл спросить?
зачем мне это?
прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 16:47   #3
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 6,957
По умолчанию

1. Из [вырезано цензурой].
2. Могут, но не должны. В идеале - схожее с критикуемой сферой деятельности.
3. Могут, но не должны.
4. Общественное признание, авторитет.
5. От себя. Эксперт (специалист).
7. Да.
9. В критики решили податься?
Maksimus на форуме   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 18:32   #4
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,653
По умолчанию

Критик должен быть опытным читателем/слушателем/зрителем.

Образование для этого не помешает, но можно и без него.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 18:44   #5
прохожий
Заблокирован
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Образование для этого не помешает, но можно и без него.
почти как в истории ...
прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 19:28   #6
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 3,427
По умолчанию

сразу вспоминается
Цитата:
…Автор хотел сказать своим произведением, что ему глубоко противны учителя литературы и прочие словесники, которые заставляют школьников штудировать его произведения и писать сочинения о том, что «автор хотел сказать…». Автор также в гробу видал литературных критиков, искусствоедов, библиографов и остальных вторичных паразитов, которые слетаются на его произведения, как мухи на плафон.
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost на форуме   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 19:46   #7
прохожий
Заблокирован
 
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
сразу вспоминается
а ведь в науке тоже самое ... творят единицы, а основная масса "критикует"
прохожий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 20:24   #8
Paul Kellerman
Gold Member
 
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,761
По умолчанию

1) Из копипастеров и заядлых ценителей, глубоко погруженных "в тему" и владеющих "матчастью".
2) Должны иметь образование и просто базовые знания, отличать Моне от Мане в конце концов.
3) Творцами быть могут, но преимущественно копипастерами, а не мастерами новых шедевров.
4) Решает сообщество самих творцов. Они отсеивают и банят ламеров и кухонных критиканов.
5) Критик - эксперт, с большим опытом анализа и копипастинга чужих шедевров. Говорит от себя.
6) Интернет и периодические тусовки на хате у какого-нибудь состоятельного успешного творца.
7) Нетождественно. Публика чаще это трансверсаль общества, которая хотя бы немного "в теме".

Последний раз редактировалось Paul Kellerman; 28.03.2016 в 20:55.
Paul Kellerman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.03.2016, 23:29   #9
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,653
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Paul Kellerman Посмотреть сообщение
1) Из копипастеров и заядлых ценителей, глубоко погруженных "в тему" и владеющих "матчастью".
2) Должны иметь образование и просто базовые знания, отличать Моне от Мане в конце концов.
3) Творцами быть могут, но преимущественно копипастерами, а не мастерами новых шедевров.
4) Решает сообщество самих творцов. Они отсеивают и банят ламеров и кухонных критиканов.
5) Критик - эксперт, с большим опытом анализа и копипастинга чужих шедевров. Говорит от себя.
6) Интернет и периодические тусовки на хате у какого-нибудь состоятельного успешного творца.
7) Нетождественно. Публика чаще это трансверсаль общества, которая хотя бы немного "в теме".
Если заменить слово "копипастер" на "эпигон", то полностью согласен!
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2016, 19:56   #10
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 5,464
По умолчанию

Вопрос всё ещё актуален.
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 20:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru