Запрет заочного обучения по ряду специальностей (первое высшее) с 01.09.2016

[Димитриадис]

Минобрнауки обсуждает введение запрета на заочное обучение по ряду специальностей в качестве первого высшего образования.

Об этом заявил начальник департамента в сфере высшего образования Минобрнауки Александр Соболев на заседании ассоциации "Глобальные университеты":

"Содержательные инновации, которые могут быть введены в стандарт по ряду экспертных обсуждений, в следующем. Если говорить об образовательных областях, связанных с науками об обществе, ряд коллег, представляющих учебно-методические объединения в области менеджмента, экономики и права, и эта инициатива поддерживается Минобрнауки и Рособрнадзором, предлагает исключить заочное образование по этим программам в качестве первого образования".

Он добавил, что уже есть необходимые формулировки, которые позволят ввести стандарт, предполагающий только очную форму обучения по этим направлениям.

Замглавы Минобрнауки Александр Климов:

"Не очень понимаю, как можно подготовить менеджера заочно в рамках первого высшего. Не понимаю, как юриста, работника прокуратуры или МВД заочно подготовить в рамках первого высшего".

По словам ректора Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Ярослава Кузьминова, российская система заочной подготовки имеет критические изъяны:

"Нам нужно принимать действительно серьезные решения. У нас половина студентов-заочников в стране - 2,5 млн заочников из 5 млн студентов. Процентов 40 заочников, даже 60 - это экономика, право и т.д."

В Рособрнадзоре уверены, что это повысит качество образования и серьезно подорвет экономическую основу у псевдовузов.

С 1 сентября Рособрнадзор ликвидирует заочное обучение в вузах по ряду популярных направлений подготовки в рамках получения первого высшего образования. Об этом в эфире телеканала «Россия-1» сообщил глава ведомства Сергей Кравцов, передает ТАСС.

Сергей Кравцов, глава Рособрнадзора:

— С 1 сентября 2016 года планируется исключить заочную форму обучения по таким популярным направлениям подготовки, как экономисты, юристы, менеджеры, по направлению «государственное и муниципальное управление». Я уверен, что эта мера позволит повысить качество образования, а, во-вторых, серьезно подорвет экономическую основу у псевдовузов.

Кравцов уверен, что первое высшее образование должно быть очным.

Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов при этом заявил, что

«дисциплины общепрофессионального цикла, специальные дисциплины, практическая часть обучения, безусловно, не могут быть обеспечены ни в заочном, ни в дистанционном режиме».

Отметим, в конце 2015 года Кравцов сообщал, что сеть образовательных организаций, имеющих государственную аккредитацию, за 2,5 года сократилась почти на тысячу вузов и филиалов. В сентябре 2013 года их было около 2300, в январе 2015 года — 1990, а в конце 2015-го их стало менее полутора тысяч.


Коллеги, ваше мнение?

[Just Another One]

Наше мнение простое: запретить заочное обучение вообще; разрешить дистанционное обучение по дисциплинам, не предполагающим практических занятий.

[tanya92]

ВЮЗИ (советский который) нервно курит в сторонке с выпускникам типа председателя Мосгорсуда .

Нереальные доходы вузы потеряют, это ж сколько ППС на улице окажется....

Добавлено через 8 минут
Заочного менеджера не знаю - заочного юриста легко, если он идет работать по профилю.
К моменту окончания можно иметь 4 года стажа минимум и не пахать курьером.

А если 4 года в Следкоме повезет побыть.... Ни одному очнику такого не дадут

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

К моменту окончания можно иметь 4 года стажа минимум

А на каком основании первокурсника принимать в Следком или еще на какую юридическую должность, если речь о первом образовании? Школьника-ЕГЭшника в Следком приглашаете?

[tanya92]

Сообщение от Just Another One

А на каком основании первокурсника принимать в Следком или еще на какую юридическую должность, если речь о первом образовании? Школьника-ЕГЭшника в Следком приглашаете?

Общ.помом, например. Которым потом выпускники с дипломами бегают до посинения.

И если не память не изменяет на очень мелкие должности можно и с неоконченной вышкой.

А в ООО из серии копыта юристом и с дипломом после вуза не возьмут в большинстве.
Или младшим, или помощником, или секретарем с юр функциями отнести доки нотариусу и в налоговую.

Заочники первой вышки работают и почти все по специальности по большей части.

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

можно и с некоконченной вышкой

Но не первокурсника же! Впрочем, я вашу специфику настолько не знаю, но я бы не взял...

[tanya92]

Сообщение от Just Another One

Но не первокурсника же! Впрочем, я вашу специфику настолько не знаю, но я бы не взял...

Ха, в суд сходите, например.


Первокурсника "из серии ноги и смотреть" можно, а там видно. Курьером из серии "налоговая и нотариус" возьмут, потом если мозг будет, и юристом возьмут, а уж с дипломом и стажем можно вредничать .

То, что выпускников с дипломами из той же серии у юристов берут -тоже факт.

[Just Another One]

Сообщение от tanya92

в суд сходите, например.

Это многое объясняет... На мой неюридический взгляд, это плохо, но вам изнутри виднее.

[tanya92]

Но преподам, конечно, вообще сладко не будет -уберут заочников - денег уйдет много .

Хотя, думаю, компенсируют повышением стоимости для очников, которая и сейчас около 300 тысяч в Москве.


В МГИМО на юр отделение какого-то факультета 520 просят в этом году.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Just Another One

Это многое объясняет... На мой неюридический взгляд, это плохо, но вам изнутри виднее.

Мне виднее, да, я больше вижу. И в суд на зп 10 тысяч, не горя желанием стать судьей если звезды сойдутся минимум через 5 лет работы, с дипломом я б не пошла.

Студентом еще куда ни шло. И опыт, и стаж, и 10 тысяч как бонус.

[Maksimus]

Запрещать не нужно. Нужно ужесточать требования к текущей и итоговой аттестации. Может даже итоговую аттестацию проводить на базе ведущих профильных вузов или центров тестирования по типу ЕГЭ.
Если запрещать первое заочное ВО только по этим направлениям, то возникает вопрос, а почему и не по другим? Это не какие-то опасные или требующие специальной мат.-тех. базы профессии. Если боятся, что в судьи, нотариусы, адвокаты и т.п. прорвутся неучи с первым заочным ВО, то в чем проблема установить заградительные требования именно для этих профессий (ведь частично они уже есть, например, в судьи с юрмагой без юрбака не возьмут)? И потом, все судьи, нотариусы, адвокаты сдают свои квалификационные экзамены.
Почему опять государство все последствия от своего неумения установить нормальный контроль за вузами, профессиональными квалификационными комиссиями и т.д. перекладывает на плечи граждан, ограничивая их в правах?
Это ведь то же самое, что сказать, мы неможем обеспечить нормальный контроль за соблюдением ПДД, давайте-ка лишим всех прав управления и никаких нарушений не будет.
Это полная дичь.