статистика и цитирование

[08.00.05 Industry]

логично предположить что чем проще издать публикацию определенного типа, тем больше публикаций этого типа будет. соответственно в ринц доля цитирований из этого типа публикаций должна быть больше в общем объеме цитирований
поясню
проще всего издать сборник конференции сложнее ваковскую статью
тогда если у человека есть три цитирования то логичное если два будет из сборников конференций а одно из ваковской статьи
если цитирования только из конференций или монографий то ясно что цитирования целенаправлено накручивались. то есть должна быть статистическая достоверность в распределении цитирований из разных типов публикаций
кто нибудь это отслеживает?
если пропорция смещена и наоборот две трети цитирований из ваковских статей и треть из конференций то что это означает? что человек обменивается ссылками с коллегами равными по статусу но не работает со студентами и аспирантами которые в конференциях публикуются?

[Hogfather]

08.00.05 Industry, есть индекс Хирша по всем публикациям, а есть только по журнальным. Если мы говорим про РИНЦ. В Карту Российской Науки попадает только журнальный, поскольку конференции и учебные издания там не учитываются.

По статистической достоверности распределения есть многочисленные зарубежные публикации, если кратко, единой красивой теории в них нет.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Hogfather

08.00.05 Industry, есть индекс Хирша по всем публикациям, а есть только по журнальным. Если мы говорим про РИНЦ. В Карту Российской Науки попадает только журнальный, поскольку конференции и учебные издания там не учитываются.

По статистической достоверности распределения есть многочисленные зарубежные публикации, если кратко, единой красивой теории в них нет.

мы работаем с ринц хочу понять как использовать его максимально эффективно в том числе и для построения репутации то есть как симитировать правильное распределение

[Андрейка]

Сообщение от 08.00.05 Industry

мы работаем с ринц хочу понять как использовать его максимально эффективно в том числе и для построения репутации то есть как симитировать правильное распределение

Правильного распределения нет. Есть солидные монографии и мусорные ВАКовские журналы, среди ВАКовских журналов большая часть публикует за деньги и не особенно вникают в качество. Показателями могут быть %самоцитирований и цитирований соавторами, а так же количество изданий в которых процитированы публикации и количество цитирующих авторов. Если, например, у автора РИНЦ = 100, но все цитаты из 4-6 источников, то уже есть основания задуматься о достоверности показателей, а если автора при РИНЦ 100 цитируют человек 50 в 60-70 изданиях, то вряд ли он с ними со всеми в сговоре.