К вопросу о снобизме форумчан к платным журналам

[kravets]

Сообщение от 4gost

И, на мой взгляд, это само по себе неплохой индиктор (для физиков/химиков уж точно): если у человека показатели по РИНЦ ого-го, а WoS/Scopus телепаются около нуля, то он явно делает что-то не то или не так

Скорее не в той стране.

Добавлено через 37 секунд

Сообщение от Uzanka

А это конкурс МОН? Просто вот тут пишут, что Скопус тоже учитывается

Да, но безотносительно квартилей.

[4gost]

Сообщение от kravets

Скорее не в той стране.

вот тут не соглашусь с Вами, профессор - при наличии сколь-нибудь интересных результатов проблем с их публикацией в WoS журнале у химиков/физиков/биологов нет

[kravets]

Возможно. Я не принадлежу к этой категории.

[Vica3]

Сообщение от 4gost

если у человека показатели по РИНЦ ого-го, а WoS/Scopus телепаются около нуля, то он явно делает что-то не то или не так

например - у него тупо нет денег на 60 рублевые статьи)) Я не про физиков/химиков, если что)))

[4gost]

Vica3, ну я ж и написал, что это хороший индикатор именно для естественнонаучных отраслей

[Vica3]

4gost, дык поэтому я Вам честно завидую и рыдаю на участью остальных... Ыех, говорила мне мама в юности - иди, Вика, в КУАИ, хоть руками делать что научишься...

[kravets]

Сообщение от 4gost

Vica3, ну я ж и написал, что это хороший индикатор именно для естественнонаучных отраслей

Да? А посмотрите-ка на дорожную карту реорганизации сети диссоветов (сайт ВАК, новости), и попробуйте в таком случае объяснить, почему у технарей требуется 90% выполнения индикаторов, а у химиков-физиков-математиков - только 70?

[D328]

Сообщение от 4gost

если у человека показатели по РИНЦ ого-го, а WoS/Scopus телепаются около нуля, то он явно делает что-то не то или не так

Огого они могут быть из-за обильного самоцитирования. Которое вообще-то как бы осуждается общественностью, но в рейтингах при аттестации фигурирует показатель цитируемости без расшифровки "само". О перекрестном цитировании уже не говорю.
Но в WoS/Scopus попасть не так-то просто, а руководство требует, как будто это так же просто, как публикация в РИНЦ. И дело не в том, что по точным и естественным наукам журналов больше, чем гуманитарных. А в том, что в математике, к примеру, невозможно писать качественные статьи по десятку в год.

С другой стороны, что мешает экономисту опубликоваться в журнале WoS/Scopus по педагогике, педагогу вообще в журнале по технике? Для отчетности вузовской сойдет. А насколько ценна такая статья - кто смотреть будет?

[kravets]

Сообщение от D328

А в том, что в математике, к примеру, невозможно писать качественные статьи по десятку в год

И не нужно. Критерий по диссовету - 3 статьи за 5 лет. Математику - действительному - это вполне по силам.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от D328

Но в WoS/Scopus попасть не так-то просто

Хорошие статьи в естественных науках берут. Хорошо берут. Надо просто писать и пробовать.

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от D328

а руководство требует, как будто это так же просто, как публикация в РИНЦ

На то оно и руководство. Статья в год для, например, математика - это сильно средний результат. Если математик работает, а не отгрызает куски своей старой диссертации.

[4gost]

Сообщение от kravets

попробуйте в таком случае объяснить, почему у технарей требуется 90% выполнения индикаторов, а у химиков-физиков-математиков - только 70?

если честно, то по части законотворчества я уже даже не пытаюсь задавать вопрос "почему"