Ранняя защита докторской

[Лучник]

Сообщение от Ink

А вот интересно: в каком возрасте наиболее "оптимально" защищать докторскую? Помнится тут недавно проскакивала новость, что 26 летнего энтузиаста прокатили.

Мне кажется, лет с 35 уже ни у кого никаких вопросов к возрасту не будет.

[Ink]

Сообщение от Лучник

Мне кажется, лет с 35 уже ни у кого никаких вопросов к возрасту не будет.

Ну да, формально молодые ученые - это как раз до 35 лет.

[Hulio]

Сообщение от Лучник

Мне кажется, лет с 35 уже ни у кого никаких вопросов к возрасту не будет.

Лучник - возраст после 35 лет всем хорош, только есть один фатальный недостаток - в большинстве случаев , в большинстве вузиков за Христа-Б-га ради на бюджет после 35 лет в докторантуру не берут и все тут. Только либо за деньхи, либо соискательство (что тоже предусматривает...)

Добавлено через 2 минуты 25 секунд

Сообщение от Ink

Помнится тут недавно проскакивала новость, что 26 летнего энтузиаста прокатили.

А его прокатили по другой основной причине - ибо он лузер по жизни. Ибо сделал все, чтобы не защититься 1) специальность диссера не привел в соотвествие с темой совета 2) абасновать свою гениальность/претензию на новое слово в науке ни в автореферате, ни в диссере, ни на спиче на защите не смог 3) выбрал несолидного научрука 4) вероятно не проплатил... Так-то вот.

[Лучник]

Сообщение от Hulio

Лучник - возраст после 35 лет всем хорош, только есть один фатальный недостаток - в большинстве случаев , в большинстве вузиков за Христа-Б-га ради на бюджет после 35 лет в докторантуру не берут и все тут. Только либо за деньхи, либо соискательство (что тоже предусматривает...)

Меня принимали в докторантуру в академическом институте, когда мне было эээ... ок. 32 лет, сокрушаясь, что я еще слишком молод.

Да и зачем она нужна эта докторантура? Разве что учебную нагрузку уменьшать. Но вот мне этого не нужно было: по деньгам терять не хотелось...

[Hulio]

Лучник , так насчет 35 я просто так, типо к сведению. Есть еще и другой скажем так минус в очной бюджетной докторантуре
1. Обсуждение диссера на родной кафедре родного вузика . Гы-гы-гы
2. Когда человека снизводят до полуставочника (ибо он типо докторант), то кроме потери денех, могут потом быть всякие подлянки с возвращением на полную ставку. Одна девица свои опасения такие на собрании аж ректору заведения невнятно озвучила (неиллюзорно наверно растревожило ее после сообщения ректора о сокращения полуставочников-совместителей). И хотя это всего лишь опасения, но тоже лишний повод для беспокойства...

[Ink]

Сообщение от Hulio

1. Обсуждение диссера на родной кафедре родного вузика . Гы-гы-гы

Этот один из самых существенных минусов. К тому моменту, как человек созревает до докторской, вопрос и количество "недругов" в т.ч. и на родной кафедре становится существенным моментом. Да и банальную зависть никто не отменял.

2. Когда человека снизводят до полуставочника (ибо он типо докторант), то кроме потери денех, могут потом быть всякие подлянки с возвращением на полную ставку.

Чтоб молодой доктор да ставку не выбил? Ну, такое, наверно, возможно только в пафосных вузах, либо при наличии большого количества докторов на кафедре. А так, "юный" доктор всегда найдет место, куда можно приткнуться.

[Максим Геннадьевич]

А каким образом докторант может работать на полную ставку? По идее, согласно законодательства он должен быть "освобожден от занимаемой должности" при обучении на очной форме разумеется. Хотя опять-таки Трудовой кодекс РФ не предусматривает таких оснований для прекращения трудового договора как зачисление в докторантуру, однако стипендия в данном случае уже явно не светит.
А по возрасту, если нормативный срок вуза - 5 лет, аспирантуры - 3 года, докторантуру - 3 года, то минимальный возраст "идеального" докторанта перед его выходом на защиту (согласно логике наших законодателей) 28+ лет. Здесь разумеется будут учитываться и материальные возможности докторанта, поэтому я и поставил ++.

[Longtail]

А что, у нас помимо всякоразного употребления родов существительных, сделали еще и возможность менять падежи по желанию?
В любом случае нужно говорить "согласно чему-либо", а не "согласно чего-то", т.е. в вашем случае "согласно законодательству". Это так, фотоп, но ужасно глаза мозолит, особенно из уст не абы кого, а магистранта.

[LOVe]

Сообщение от Лучник

Да и зачем она нужна эта докторантура? Разве что учебную нагрузку уменьшать. Но вот мне этого не нужно было: по деньгам терять не хотелось...

Сообщение от Hulio

2. Когда человека снизводят до полуставочника (ибо он типо докторант), то кроме потери денех, могут потом быть всякие подлянки с возвращением на полную ставку.

А в чем потеря денег заключается? Помимо работы на кафедре (а речь ведь о докторантуре и работе на родной кафедре идет, а не о другом месте?) докторант ведь стипендию получает. Или у Вас в вузах стипендия докторанта сродни аспирантской? У нас она равна оплате за ставку доцента (даже немного побольше), поэтому получается, что при обучении в докторантуре и работе на 0,5 ставки в денежном выражении получается столько, как если бы работать на 1,5 ставки.

Добавлено через 5 минут 17 секунд
А что касается обсуждения диссертации "на родной кафедре родного вузика", то многое от кафедры зависит, от отношений сотрудников. У нас, например, бывает хорошее продуктивное обсуждение, вопросы и замечания по существу темы, etc. Каких-то гадостей или подлостей никто не делает.

[Hulio]

LOVe, аааа, ну тогда некоторым красиво жить не запретишь :-) А так примерно в два раза больше аспирантской.

Я тоже слышал про повышенную стипендию для докторантов, которая равняется зарплате доцента, с учетом всех надбавок за степень и звание, но...