|  |  | 
|  25.08.2009, 17:47 | #141 | 
| Gold Member Регистрация: 04.05.2007 Адрес: Северное Реутово 
					Сообщений: 2,476
				 |   
			
			Странно, я наоборот видел большинство сносок и у самого так. А ссылки в нашей отрасли редкость. По сущности вопроса: всегда нужно было делать сноски/ссылки на работы авторов как в теоретических основах исследования (там на работы), так и при цитировании (работы и страница). А вы пытались просто фамилии писать? Сейчас есть некая тенденция в авторефератах указываеть исключительно фамилии (якобы, по рекомендации ВАКа), однако тенденция эта (опять таки по рекомендации ВАКа) сходит на нет. Вот и разберись попробуй тут. | 
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  25.08.2009, 17:50 | #142 | 
| Member Регистрация: 23.07.2009 
					Сообщений: 145
				 |   
			
			Нигде не видел, чтобы сноски были не разрешены. У меня в диссере есть и сноски и ссылки. Ссылки (в квадратных скобках на авторов), сноски (какие-то уточнения, пояснения, внизу страницы под чертой).
		 | 
|   |   | 
|  25.08.2009, 18:59 | #143 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят 
					Сообщений: 7,639
				 |   
			
			Longtail, стоять и определяться: Вам мух или котлеты:  в автореферате - чаще всего фамилии (90%), в диссере - обязательно ссылка\сноска..  Поясняю почему - в автореферате отсутсвует такой раздел как библиографический список\список лит-ры и тому подобное, там только список Ваших трудов, посему - указываем токмо фамилии именитых людей... В диссере - каждое высказывание должно быть аргументировано,и, если Вы пишете историю вопроса разработки колес придумал Иванов (тут надо ставить ссылку\сноску на труд Иванова), а его последователь Петров (тут ссылку на Петрова) придумал квадратную ось, то потом Вы эти ссылки\сноски указываете в библ.списке... А если списка нет - куда потом ссылки\сноски девать? Добавлено через 5 минут 18 секунд Андрюха, путаница со ссылками\сносками чаще всего возникает в следующем случае: отсылка к книжке может быть цифрой в квадратной скобке - это четко все знают = ссылка, а так же отсылка к книжке может быть "внизу страницы под чертой" - вот это = ссылка, которую итогда зовут сноской... Более того, в ряде наук (например, в исторических исследованиях) вариант отсылки, расположенный внизу под чертой - норма, поэтому в таких науках и в автореферате указывается огромные "подвалы" при описании разработаности проблемы... Кстати, Longtail - а Вы случаем не историк\документовед? А то я тут умничаю по-поводу фамилий в автореферате, а Вас потом жестоко побьют палкой...  Если историк - то и в автореферате пишите много подстрочного текста..   | 
| --------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). | |
|   |   | 
|  08.09.2009, 19:30 | #144 | 
| Member Регистрация: 23.07.2009 
					Сообщений: 145
				 |   
			
			А никто не подскажет почтовые отделения в Москве, где можно отправить авторефераты с соответствующим штампом об отправке? Не поверите, но обошел около 5-ти отделений Почты России: в одном говорят, что не отправляют вообще и никаких штампов ставить не будут, в другом - что в списке рассылки должен быть указан вес (!!!), что список должен содержать не более 35 адресатов и т.д., т.е. рекомендуют сделать мне 2 списка. Чем больше я хочу по почте, тем абсурднее их требования. | 
|   |   | 
|  08.09.2009, 22:14 | #145 | 
| Platinum Member Регистрация: 05.08.2008 
					Сообщений: 2,719
				 |   
			
			Андрюха, см. Вопросы по списку рассылки автореферата http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3871
		 | 
| --------- бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS | |
|   |   | 
|  10.09.2009, 21:31 | #146 | |
| Member Регистрация: 23.07.2009 
					Сообщений: 145
				 |   Цитата: 
  . Не стал мудрить, оправил все заказными. И штамп на каждый лист поставили и квитанцию дали. | |
|   |   | 
|  14.09.2009, 10:47 | #147 | 
| Platinum Member Регистрация: 08.04.2009 Адрес: Москва-Петушки 
					Сообщений: 3,360
				 |   
			
			Коллеги, возник следующий вопрос: может ли объем (т.е. кол-во страниц) самой диссертационной работы отличаться от объема, заявленного в автореферате. Также интересно по поводу количества рисунков и таблиц? К чему могут привести эти разногласия? | 
|   |   | 
|  14.09.2009, 10:53 | #148 | |
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят 
					Сообщений: 7,639
				 |   Цитата: 
 Привести могут к проблемам в ВАК | |
| --------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). | ||
|   |   | 
|  14.09.2009, 11:16 | #149 | 
| Platinum Member Регистрация: 08.04.2009 Адрес: Москва-Петушки 
					Сообщений: 3,360
				 |   
			
			Vica3, каким документом это регламентируется, на подскажите?
		 | 
|   |   | 
|  14.09.2009, 11:43 | #150 | 
| Gold Member Регистрация: 27.05.2006 
					Сообщений: 1,214
				 |   | 
|   |   |