Фраза заслуживающая отдельной темы!

[прохожий]

Часть диалога, чтобы было понятно о чём речь и собственно сама фраза (выделена жирным):

Катунин: Вы сказали, что свойством субъективности обладает все то, что мы этим свойством награждаем. А можно ли выделить какие-то критерии, которым объект должен соответствовать, чтобы мы про него сказали, что он обладает субъективностью?
Михайлов: Он должен быть линейно непредсказуемым. Например, если вы досконально понимаете, как устроен мобильный телефон, вы знаете, в каких случаях он звонит. Он для вас не обладает субъективностью, потому что вы его можете объяснить точно так же, как радиатор автомобиля в знаменитом примере Гемпеля, опираясь на то, что мы называем естественными законами.
Катунин: То есть стоит телефону подцепить вирус и он становится субъективным?

Михайлов: В каком-то смысле, да. Вот самым субъективным существом в этом смысле является женщина. Потому что никогда невозможно предсказать, как она себя поведет. Все, что в промежутке между телефоном и женщиной, обладает разной степенью субъективности.

[Лучник]

Вы, голубчик, эдак развиваясь, в дурдом попасть можете легко.

[прохожий]

Сообщение от Лучник

в дурдом попасть можете легко.

в рассматриваемом контексте всё зависит от точки зрения ...

Добавлено через 3 часа 40 минут
добавлю оттуда же

Философию много раз хоронили, в том числе и под флагом прогресса научного знания, но, как сказал Жильсон, если верить Х. Патнэму, «философия всегда хоронит своих могильщиков».

[lavis]

Вы знаете, если рассматривать данный текст хотя бы в рамках семантики отдельных лексических единиц, то в дурдом точно можно уехать. А, туда нам и дорога

[прохожий]

[Just Another One]

прохожий, устал и мухожук?

[LeoChpr]

Сообщение от Лучник

в дурдом попасть можете легко.

А ему что один казенный дом, что другой - не так сложно привыкать. Опыт не пропьешь.

[прохожий]

Ну и славненько, школоту я полечил варенье я покушал, надо и делами заняться ...