Количество преподавателей

[IvanSpbRu]

Коллеги,


С одной стороны, мы все говорим о низкой заработной плате и - зачастую - о плохих отношениях с начальством. С другой стороны - столь же часто говорим о том, что жаловаться бесполезно - сразу скажут "мы Вас тут не держим, а замену легко найдем".

Отсюда возникают естественные вопросы:

- Откуда у руководства такая уверенность в бесправии преподавателей и, соответственно, наша готовность эту уверенность поддерживать?

- Почему, несмотря на низкую зарплату и плохие условия труда, в России нет дефицита преподавателей, и замену любому уволенному действительно найти легко? То есть почему люди все равно идут на эту работу, будучи прекрасно информированными о ее недостатках?

[Лучник]

Перекос с советских времен: работников с вышим образованием или степенью больше, чем чернорабочих... Вот и не хватает на всех работы.

А больше их потому, что голода нет. Вот и отдают родители детей "в учебу", чтобы продлить им детство.

[nauczyciel]

IvanSpbRu, думаю, вопрос с количеством преподавателей во многом зависит от специальности. Я, например, наоборот, вижу серьёзный дефицит преподавателей инженерных специальностей. И на отношения с руководством особо не жалуюсь.

[VAR]

IvanSpbRu,
существует дефицит молодых, компетентных и трудоспособных преподавателей. Потому что им надо платить хорошую зарплату, иначе они уйдут из науки или уедут из страны. А всех остальных, готовых до гробовой доски "типа преподавать" за "типа зарплату" в избытке еще с советских времен. Руководству вузов удобнее работать со второй категорией сотрудников, поскольку студенты и их родители готовы платить не за качество образования (которое, будем честными, не больно кому нужно), а за корочку. А руководство вузов логично рассуждает, что если у доски может стоять кто угодно, то стоять там должен тот, кто обходиться дешевле.

[saovu]

VAR, хорошо сказано.

[Konstantin]

Я думаю, что еще по-прежнему нельзя сбрасывать со счетом некую престижность преподавательской работы в отдельных старомодных кругах )

[Лучник]

Я вот как раз относительно молодой, вполне компетентный и сильно трудоспособный
НО
историк, специалист по нашей с вами, господа, отечественной истории.

За границей я никому не нужен. Да и "практикой" заняться мне сложновато.
Эхх

[VAR]

Сообщение от Лучник

историк, специалист по нашей с вами, господа, отечественной истории.

За границей я никому не нужен. Да и "практикой" заняться мне сложновато.

Если Вы историк, то теоретически должны на хорошем уровне знать минимум два иностранных языка. А это не так уж и мало.

[saovu]

Сообщение от Лучник

Я вот как раз относительно молодой, вполне компетентный и сильно трудноспособный
НО
историк, специалист по нашей с вами, господа, отечественной истории.
За границей я никому не нужен.

ИМХО, здесь в большей степени вопрос в наличии/отсутствии совести (извините).
Ну то есть при отсутствии оной (как пережитка нелиберального прошлого) можно вполне и там что-то преподавать, ну например, про то как Сталин собственноручно расстрелял миллиард интеллигентов.

[IvanSpbRu]

Сообщение от VAR

IvanSpbRu,
существует дефицит молодых, компетентных и трудоспособных преподавателей. Потому что им надо платить хорошую зарплату, иначе они уйдут из науки или уедут из страны. А всех остальных, готовых до гробовой доски "типа преподавать" за "типа зарплату" в избытке еще с советских времен. Руководству вузов удобнее работать со второй категорией сотрудников, поскольку студенты и их родители готовы платить не за качество образования (которое, будем честными, не больно кому нужно), а за корочку. А руководство вузов логично рассуждает, что если у доски может стоять кто угодно, то стоять там должен тот, кто обходиться дешевле.

Тут ведь есть какой парадокс - при вкладывание в качество образования и при создании из выпускников действительно конкурентоспособных специалистов на рынке труда, можно делать плату за обучение выше и в итоге зарабатывать больше. Но вузы заинтересованы в том, чтобы срубить какой-то мизер сейчас, жертвуя качественным преподавательским составом и не думая о будущем