Что вижу, о том пою (с). Часть 5

[прохожий]

вы выбрали верную стратегию ...

[lavis]

Я попробовала сделать максимально быстро в ущерб "качеству" — где сразу понятно, там пишу то, что думаю. Где надо думать ( а Штирлицу это не понравилось) - ляпала, что попало. 75 вышло, 7 минут. Попробовала тыкать куда попало


Так что, да, слепое тыкание в ответы дает 30-35. Первый вариант сделала под влиянием тестов для переводчиков и выработки у них навыков применения различных стратегий, в т.ч. как вариант жертвовать результатом ради скорости. Если насобачиться, то такое "подхватывание", где смог, со временем выходит на значения, близкие к 85 из 100, если сильно ограничено время или есть помехи.


Если что, имя вписала какое попало, ни о ком не думала, никого обидеть не хотела.

Добавлено через 48 минут



Я смогла это сделать!

[прохожий]

Сообщение от lavis

Я смогла это сделать!

Ну всё, Хог сейчас от зависти лопнет ...

[lavis]

Сомнительно, сможет ли олигофрен)) намеренно давала на все вопросы неверные ответы.

[Hogfather]

Сообщение от lavis

Я смогла это сделать!

lavis, уважуха!

[lavis]

Сообщение от Hogfather

lavis, уважуха!

[Hogfather]

lavis, я серьезно, если что. Это ведь надо умудриться понять неправильные ответы во всех случаях. У меня где-то не выходит.

[прохожий]

Сообщение от Hogfather

У меня где-то не выходит.

вам надо работать над собой ...

[lavis]

Hogfather, но тест ведь неадекватный выдает результат. Т.е. тыкать куда попало - 30-35. А заведомо отвечать неверно на все - олигофрен.

[прохожий]

Сообщение от lavis

Т.е. тыкать куда попало - 30-35. А заведомо отвечать неверно на все - олигофрен.

вероятность объективна ...