Оппонирование кандидатской

[Riper]

Сообщение от VAR

И отзыв такого кандидат с печатью ООО "Василек" может вызвать в ВАК не меньше вопросов, чем наличие двух докторов.

Ну зачем же ООО "Василек"? Я такого не говорил. Неизвестный кандидат = молодой кандидат из профильного института РАН, например.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

Сообщение от NatalySPb

Да только если взять ничего не понимающего кандидата, который будет ставить акценты на черт знает чем, но не на том, что действительно является реальным вкладом, и сопоставить его с отзывом второго доктора-оппонента, который реально понимает и знает предмет, то получится, как мне кажется, не очень здорово. Отзывы ведь идут в ВАК? Вот тогда будет гарантированный отзыв. Я это могу судить по предзащите, где 2 человека читали один и тот же текст и в рецензии каждый выделил что-то свое, но не то, что является главным.

Гм. А как насчет рассказать своему оппоненту что же является важным в Вашей работе с Вашей точки зрения до момента составления отзыва?

Добавлено через 2 минуты 4 секунды
ПС: На самом деле оба "лагеря" спорщиков говорят о разных вещах. Одни говорят что два доктора нормально апеллируя к нормативным актам -- с этим нельзя не согласиться. Другие говорят что в большинстве кандидатских оппоненты это один доктор и один кандидат. И если хочешь проплыть ВАК в общем потоке с большей вероятностью, то лучше следовать данной традиции -- с этим тоже сложно спорить на мой взгляд.

[Лучник]

Сообщение от Riper

И если хочешь проплыть ВАК в общем потоке с большей вероятностью, то лучше следовать данной традиции -- с этим тоже сложно спорить на мой взгляд.

Сомнительно, чтобы обсуждаемый момент имел значение в этом отношении.

[fazotron]

Лучник, дело в том, что входивших в состав диссоветов кандидатов наук старались как-то использовать, в том числе и для оппонирования (когда один из оппонентов - член диссовета). В докторских диссоветах это, естественно, прекратилось
В целом, ИМХО, важность проблемы несколько преувеличена. Легитимны оба варианта и реально используются оба. Уверен, что в ВАКе два доктора не вызовут никакой реакции.

[NatalySPb]

Спасибо всем за отклики!
Поговорила с НР, та уже была в курсе и сказала, что будет искать кандидата. Что 2 доктора не принято. Я подумала - наверное, это особенности специальности. Потом поговорила с доктором по моей специальности с работы - та говорит, что нет и бывают кандидатские по искусствоведению с двумя докторами.

[Hulio]

NatalySPb, не заморачивайтесь, просто ЧСВ у вашего "второго" оппонента не позволило ему быть вторым. Ну бывает... Удачи

[Андрюха]

2 доктора как оппонента - очень распространенное явление! По крайней мере, у нас. И никакого смысла в это никто не вкладывает. Многое зависит от руководителя, если он человек известный, много лет в науке, то у него этих докторов-знакомых огромное количество. Он их и назначает.

[Olafson]

Сообщение от Андрюха

Многое зависит от руководителя, если он человек известный, много лет в науке, то у него этих докторов-знакомых огромное количество.

Это означает, что на защиту можно вывести любого знакомого человека. Верно ли, что на защите слушают доклад, а не только вспоминают добрым словом руководителя--коллегу?

[Андрюха]

Сообщение от Olafson

Это означает, что на защиту можно вывести любого знакомого человека. Верно ли, что на защите слушают доклад, а не только вспоминают добрым словом руководителя--коллегу?

В принципе, верно! Но, как правило, все наоборот, не все на защите слушают доклад. Кто-то встречается друг с другом, общаются, кто-то хочет быстрее проголосовать и убежать и т.д. Честно, мало видел на защитах уж очень заинтересованных людей. "Это означает, что на защиту можно вывести любого знакомого человека" - Вы имеете в иду, оппонента? Конечно, любого. И никто, как правило, не знакомых оппонентов не назначает. Это практически всегда знакомые научного руководителя.

[Vica3]

Сообщение от Olafson

Верно ли, что на защите слушают доклад,

А это еще зачем? доклад и так известен) автореферат прочитан, а кто-то и диссер почитал... Что его слушать то?

[NatalySPb]

А вот теперь такой вопрос возник: может ли один из оппонентов быть совместителем с ведущей организацией. Т.е. если он даст отзыв от другой организации, то не выплывает ли где-нибуть, что он работает в ведущей, например, в договоре на оппонирование?