Диссеропедия журналов

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

возможно, у меня крайне призем(е)ленное понятие инженера, но один фиг не понимаю принципиального деления на отр(о)асли науки.
в моем понимании инженер - все таки больше создание руками и как раз тот самый техник. естественно, он может быть ученым, умеющ(е)им "паять"

[Лучник]

Сообщение от Lord Marlin

но один фиг не понимаю принципиального деления на отросли науки.

Если, предположим, нужно сконструировать ракету, которая бы работала на кошачьих какашках - это и физика, и химия, и математика. Но в целом это техника.
Ракета полетит.

А если доказать теорему Пуанкаре, то ничего никуда в явном виде не полетит - это физ.-мат науки.

[Lord Marlin]

Сообщение от Лучник

Если, предположим, нужно сконструировать ракету, которая бы работала на кошачьих какашках - это и физика, и химия, и математика. Но в целом это техника.
Ракета полетит.

А если доказать теорему Пуанкаре. То ничего никуда в явном виде не полетит - это физ.-мат науки.

а кто сделал электронный микроскоп?

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от прохожий

благодарю за правки орфографии. я, конечно, стараюсь, но бывают промахи

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Если, предположим, нужно сконструировать ракету, которая бы работала на кошачьих какашках - это и физика, и химия, и математика. Но в целом это техника.
Ракета полетит.

А если доказать теорему Пуанкаре. То ничего никуда в явном виде не полетит - это физ.-мат науки.

Деление наука/техника происходит по границе: естественное/искусственное ... техника - это искусственная природа ...

[Лучник]

Сообщение от Lord Marlin

а кто сделал электронный микроскоп?

Если только придумал - физик, а если в итоге в него и посмотреть можно - ученый техник.

Преодолеть разрыв между сферическим конем в вакууме и реальным - вполне научная, а не просто утилитарная задача.

[Lord Marlin]

Кстати, вопрос, а кто должен оплачивать работу "тех персонала"?

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

Кстати, вопрос, а кто должен оплачивать работу "тех персонала"?

работодатель ...

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Лучник

Если только придумал - физик, а если в итоге в него и посмотреть можно - ученый техник.

неправда ваша - это инженерная, то бишь техническая задача ...

[Lord Marlin]

Сообщение от прохожий

Деление наука/техника происходит по границе: естественное/искусственное ... техника - это искусственная природа ...

омг о_О а атомная бомба это что?)

Сообщение от Лучник

Если только придумал - физик, а если в итоге в него и посмотреть можно - ученый техник.

Преодолеть разрыв между сферическим конем в вакууме и реальным - вполне научная, а не просто утилитарная задача.

Мм... вы, вроде как, тут себе противоречите.
Как раз физ принцип превратить в работающий прибор и есть перевод из сферического коня в вакууме. Так что по идее тот. кто сделал электронный микроскоп - тоже ученый.
А инженер, на мой взгляд, это тот, кто сделал удачный "корпус", который улучшил характеристики.

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

омг о_О а атомная бомба это что?)

это техническая задача ...

[Lord Marlin]

Сообщение от прохожий

это техническая задача ...

мдя...
расскажите Фейману, Энштейну и Оппенгеймеру, что они занимались чисто технической задачей