Соруководитель

[LBLB]

Сообщение от mike178

Тогда наоборот, оставьте руководителем его, а "огромную-преогромную благодарность" выразите первому.

Не получится. Он к.ф.-м.н. Хоть и проработал много лет в крупном институте на профессорской должности.

Но это бы еще ничего...
По моей специальности аспирантура есть только в одном ВУЗ-е нашего города. Но в этом ВУЗ-е отказываются принимать в аспирантуру/на соискательство, если научный руководитель не из их преподавателей.
Такая вот прелесть....

[Лучник]

Сообщение от LBLB

По моей специальности аспирантура есть только в одном ВУЗ-е нашего города. Но в этом ВУЗ-е отказываются принимать в аспирантуру/на соискательство, если научный руководитель не из их преподавателей.
Такая вот прелесть....

Т.е. теперь придется троих НР указывать?

[LBLB]

Сообщение от osmos

Напишите двух - проверите. Думаю, Вам не понравится.

Очень может быть.
Но, похоже, у меня нет другого выбора.
И в связи с этим мне интересно, какие могут быть дальнейшие варианты развития ситуации.

[Лучник]

Сообщение от LBLB

Очень может быть.
Но, похоже, у меня нет другого выбора.
И в связи с этим мне интересно, какие могут быть дальнейшие варианты развития ситуации.

Сценарий будет такой: Вам запретят это делать в диссовете.

[LBLB]

Сообщение от Лучник

Т.е. теперь придется троих НР указывать?

Вс-таки двоих :-)
Один -- как формальный научный руководитель --- знакомый профессор из этого ВУЗ-а (он, кстати, консультировал меня по некоторым вопросам).
Второй -- мой настоящий научный руководитель -- как "научный консультант".

Вот и интересно, чем это грозит.
Кстати -- возможно, кто-нибудь знает? -- "научный консультант" это считается не так серьезно, как "научный соруководитель"?

Добавлено через 2 минуты 18 секунд

Сообщение от Лучник

Сценарий будет такой: Вам запретят это делать в диссовете.

В Диссертационном Совете, кажется, разрешили.
Вопрос -- что дальше...

[Лучник]

Сообщение от LBLB

В Диссертационном Совете, кажется, разрешили.
Вопрос -- что дальше...

Случаев, чтобы ВАК привязывался к такому обстоятельству лично я не знаю.

Хотя, докапаться можно и до столба.

[osmos]

Сообщение от LBLB

В Диссертационном Совете, кажется, разрешили.
Вопрос -- что дальше...

Тогда это все меняет дело - если уч.секретарь разрешил, то он берет под свою ответственность. Но лучше включить формулировку "научный консультант" - у нас в технических науках это иногда встречается. Вроде и проблем не бывает...

[LBLB]

Сообщение от Лучник

Случаев, чтобы ВАК привязывался к такому обстоятельству лично я не знаю.

Хотя, докапаться можно и до столба.

Спасибо. Буду надеяться...

Сообщение от osmos

Тогда это все меняет дело - если уч.секретарь разрешил, то он берет под свою ответственность. Но лучше включить формулировку "научный консультант" - у нас в технических науках это иногда встречается. Вроде и проблем не бывает...

То есть... Прошу прощения, я правильно понял --- если ученый секретарь уважаемого диссертационного совета разрешил защищаться, то этим он как бы отвечает перед ВАК-ом своим "словом джентльмена", что со мной и с моей работой "все нормально"?

Просто я об этом раньше не слышал --- и было бы здорово, если бы было так...

[osmos]

Сообщение от LBLB

То есть... Прошу прощения, я правильно понял --- если ученый секретарь уважаемого диссертационного совета разрешил защищаться, то этим он как бы отвечает перед ВАК-ом своим "словом джентльмена", что со мной и с моей работой "все нормально"?

Конечно, а как же еще. Он (именно ученый секретарь, а не председатель) должен посмотреть Вашу работу на предмет ее соответствия специальности, профилю совета и непременно требованиям ВАК. С его позиции: зачем пропускать неправильно оформленную работу или работу не по специальности - все это будет отмечено в ВАКе и приведет к замечаниям в адрес дис.совета.