Непреодолимые противоречия во взглядах с научным руководителем

[Лучник]

Сообщение от Lama

В том числе и этим. Но сравнение этих понятий вполне допустимо и практикуестя

Почему "но"?

[Lama]

[QUOTE=Longtail;647024]Вопрос, конечно, неоднозначный, но понятия пересекаются, это очевидно.
А вы исходите из естественного права de civitate Dei.
Хотя в современной правовой системе мораль и справедливость далеки от права, может это и стоит озвучить НР, а потом сделать "исключения".[/QUOTE\

Право естественное и право узко нормативное - дела давно минувших дней... По-моему, синтез этих школ права на современном этапе развития давно не есть предмет для обсуждения

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Почему "но"?

Но - это я продолжаю мысленную дискуссию с НР. Он то считает наоборот

Добавлено через 1 минуту
[QUOTE=Lama;647032]

Сообщение от Longtail

Вопрос, конечно, неоднозначный, но понятия пересекаются, это очевидно.
А вы исходите из естественного права de civitate Dei.
Хотя в современной правовой системе мораль и справедливость далеки от права, может это и стоит озвучить НР, а потом сделать "исключения".[/QUOTE\
Я не считаю, что современное право далеко от морали и справедливости. В этом то и проблема моя

Право естественное и право узко нормативное - дела давно минувших дней... По-моему, синтез этих школ права на современном этапе развития давно не есть предмет для обсуждения

Добавлено через 1 минуту


Но - это я продолжаю мысленную дискуссию с НР. Он то считает наоборот

Добавлено через 2 минуты
Если переносить дискуссию в юридическую плоскость, то мы удалимся от моей проблемы)).

[докторенок]

Сообщение от Lama

Вообще прошу прощения у философски подкованных форумчан. Я как то криминологически больше подкована)

Зачем Вам просить у нас прощенья? Мы не диссовет, а вот на защите или на конференции если так будете вольно употреблять эти понятия, можете попасть в сложную ситуацию. Это не упрек, а совет. Или вообще не бросайтесь этими терминами, или прочтите соответствующий раздел по философии. Материализм - это не идея превосходства материальный ценностей, а онтологическая позиция по основному вопросу философии, то есть материалист считает, что первична объективная реальность, а не сознание, сознание отражает объективный мир. То как Вы сейчас представили материализм, то у Вас получается, что материалист это человек, который думает о деньгах, о практической выгоде. Не советую в таком виде это преподносить на публику, это и в самом деле как у бабулек на лавочке выглядит.

[Longtail]

Сообщение от Lama

По-моему, синтез этих школ права на современном этапе развития давно не есть предмет для обсуждения

Так это ж Аврелий Августин.

Если переносить дискуссию в юридическую плоскость, то мы удалимся от моей проблемы)).

А по сути проблемы вам посоветовать нечего. Если конфликт с НР фундаментальный и он никак не идет на контакт, то у вас два варианта:
а) согласиться и убрать лишнее с его точки зрения
б) искать нового, вероятно всего в другом ВУЗе.

[Lama]

Сообщение от докторенок

Зачем Вам просить у нас прощенья? Мы не диссовет, а вот на защите или на конференции если так будете вольно употреблять эти понятия, можете попасть в сложную ситуацию. Это не упрек, а совет. Или вообще не бросайтесь этими терминами, или прочтите соответствующий раздел по философии. Материализм - это не идея превосходства материальный ценностей, а онтологическая позиция по основному вопросу философии, то есть материалист считает, что первична объективная реальность, а не сознание, сознание отражает объективный мир. То как Вы сейчас представили материализм, то у Вас получается, что материалист это человек, который думает о деньгах, о практической выгоде. Не советую в таком виде это преподносить на публику, это и в самом деле как у бабулек на лавочке выглядит.

Я вообще то шутила, когда писала про материальные блага

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Longtail

Так это ж Аврелий Августин.



А по сути проблемы вам посоветовать нечего. Если конфликт с НР фундаментальный и он никак не идет на контакт, то у вас два варианта:
а) согласиться и убрать лишнее с его точки зрения
б) искать нового, вероятно всего в другом ВУЗе.

1. Да Вы правы. Только тут не лишнее убирать, а вообще переписывать трехлетний труд.
2. Меня интересует техническая сторона поиска нового НР, если Вам не сложно кратко описать? Я вообще не представляю как это делается

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lama

Я вообще то шутила, когда писала про материальные блага

Добавлено через 2 минуты


1. Да Вы правы. Только тут не лишнее убирать, а вообще переписывать трехлетний труд.
2. Меня интересует техническая сторона поиска нового НР, если Вам не сложно кратко описать? Я вообще не представляю как это делается

3. Или такая проблема где то на форуме муссируется?

[Dereza]

Сообщение от Lama

Меня интересует техническая сторона поиска нового НР, если Вам не сложно кратко описать? Я вообще не представляю как это делается

Lama, сначала оцените последствия того, что Вы уйдете от этого НР. Минусов может оказаться больше, чем плюсов. Может быть, вот это даже проще

Сообщение от Lama

переписывать трехлетний труд

[Lama]

[quote="Lama;647047"]Зачем Вам просить у нас прощенья? Мы не диссовет, а вот на защите или на конференции если так будете вольно употреблять эти понятия, можете попасть в сложную ситуацию. Это не упрек, а совет. Или вообще не бросайтесь этими терминами, или прочтите соответствующий раздел по философии. Материализм - это не идея превосходства материальный ценностей, а онтологическая позиция по основному вопросу философии, то есть материалист считает, что первична объективная реальность, а не сознание, сознание отражает объективный мир. То как Вы сейчас представили материализм, то у Вас получается, что материалист это человек, который думает о деньгах, о практической выгоде. Не советую в таком виде это преподносить на публику, это и в самом деле как у бабулек на лавочке выглядит.[/quote

Попытку объяснить некоторые психические процессы с материалистических позиций - вот что я имела ввиду

[Лучник]

Сообщение от Lama

2. Меня интересует техническая сторона поиска нового НР, если Вам не сложно кратко описать? Я вообще не представляю как это делается

А как Вы нынешнего нашли?

[Lama]

Сообщение от Dereza

Lama, сначала оцените последствия того, что Вы уйдете от этого НР. Минусов может оказаться больше, чем плюсов. Может быть, вот это даже проще

,
О последствиях я и думаю. Днем и ночью, кроме шуток

[Лучник]

Сообщение от Lama

Попытку объяснить некоторые психические процессы с материалистических позиций - вот что я имела ввиду

так они в любом случае объясняются материалистически. Но можно редуцировать психическое до примитивного механистического однонаправленного влияния по типу "бытие определяет сознание", а можно допустить обоюдное влияние бытия на сознание, и сознания на бытие. Об этом хорошо писано у Б.Ф. Поршнева.