Источник - устное воспоминание (интервью)

[докторенок]

Я так понимаю, что под перым, то описание Н-ской провинции, понимается фактический материал. Это просто обязательно. Под вторым, т.е. новые предложения, понимаются теоретические положения. Да должны, но не на таком уровне как докторская.

[Courtney Love]

Сообщение от Maksimus

имхо автор также боится обвинений в придуманности материала, на котором строится диссер. Типа раз он не опубликован, его вроде как и нет... Грубо говоря, неверифицируемость исходного материала.

хм, как-будто это большая проблема - опубликовать чьи-то фантазии?
Слышала, что при серьезном анкетировании обязательно хранят бланки с ответами. Аудиозапись, может быть, тоже вполне себе доказательство.
У социологов есть понятие "социологический факт", наверняка должен существовать и этнографический факт.

[Kapitan]

Спасибо, ознакомился. 3 рецензируемые статьи - речь о ВАКовских? И еще один момент. Если в диссертации частично приводится материал, опубликованный ранее в монографии автором диссертации в соавторстве с другим автором, это не будет являться плагиатом? Или то, что опубликовано двумя авторами, может быть использовано обоими по внутренним (между ними самими) договоренностями?

"При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство"

[докторенок]

1. Да
2. Нет при соблюдении некоторых условий
3. Да

[Kapitan]

Сообщение от докторенок

Да должны, но не на таком уровне как докторская.

Допустим, при описании цепи появления Н-ской группы в Н-ском районе, ее истории, истории ее появления, предложить создание на указ. территории этнографического музея или секции при музее, посвященному Н-ской группе, с целью спасения ее от полного культурного растворения.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от докторенок

Нет при соблюдении некоторых условий

могли бы уточнить хотя бы кратко..?

[Лучник]

Сообщение от Kapitan

рии ее появления, предложить создание на указ. территории этнографического музея или секции при музее, посвященному Н-ской группе, с целью спасения ее от полного культурного растворения.

Этому можно посвятить одно предложение в диссертации. Сутью это быть не может.

[докторенок]

Сообщение от Kapitan

Допустим, при описании цепи появления Н-ской группы в Н-ском районе, ее истории, истории ее появления, предложить создание на указ. территории этнографического музея или секции при музее, посвященному Н-ской группе, с целью спасения ее от полного культурного растворения.

Нет. Это не теория. Это практическок предложение. Нужно вывести определенные закономерности. Опять же советую почитать раброты. Лучник прав: многие вопросы отпадут.

[Kapitan]

Сообщение от Лучник

Этому можно посвятить одно предложение в диссертации. Сутью это быть не может.

Цель. Точнее, одна из целей. Допустим, Н-ская группа просит у местных властей права на культурный центр или музей, или какие-то политические права. Но для этого надо описать и обосновать ее моральное право на это. А это и история появления, и этнография, и описание общины, и описание многого другого..

[докторенок]

Kapitan, Вы сами это условие указали: взаимное согласие соавторов и указание это в работе.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kapitan

Цель. Точнее, одна из целей. Допустим, Н-ская группа просит у местных властей права на культурный центр или музей, или какие-то политические права. Но для этого надо описать и обосновать ее моральное право на это. А это и история появления, и этнография, и описание общины, и описание многого другого..

Увы. Научной целью научного исследования это быть не может.

[Kapitan]

Сообщение от докторенок

Вы сами это условие указали: взаимное согласие соавторов и указание это в работе

То есть в диссертации автором следует прямо прописать, что приводятся фрагменты и материалы совместных работ автора и условного "Иванова" при согласии "Иванова" (и названия работ)?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от докторенок

Это практическок предложение. Нужно вывести определенные закономерности. Опять же советую почитать раброты. Лучник прав: многие вопросы отпадут.

Благодарю всех откликнувшихся, многое стало ясным, остальное буду осмысливать после прочтения аналогичных моей диссертаций, в тч из структуры введения.