Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[Юрген]

вот и получается, что надежный вариант - это только старые вузовские вестники и академические журналы. Как будут отсеивать сборники статей и конференции - ума не приложу. Ведь помимо разных серийных, что по 2 штуки в месяц, есть тематические-одноразовые. Вот по какому принципу будут с ними расправляться?

Вот тут был документ о 5 категориях журналов. Возможно, журналу, отнесенному к той или иной категории, логично тогда присвоить коэффициент и каждому ученому рассчитывать показатель с учетом такого коэффициента. Но все равно непонятно, как ранжировать конференции и монографии.

[isaevski]

Возможно к этому и идет. У каждого журнала будет вес в звездах )))
Но пока все идет к тому, что исключенцы вообще перестанут размечать свои издания для РИНЦ, ибо зачем.
А ВУЗовские вестники могут годами в РИНЦе не появляться. Вот и думай куда теперь податься.

[Старший докторенок]

А как РИНЦ будет отличать коммерческие конференции (все по всем наукам ) от реальных конференций, которые были и состоялись?

[Скив]

Сообщение от isaevski

Платные журналы, как я понял из политики РИНЦ, должны пропасть совсем. То есть платность публикации это уже фактор для исключения из системы цитирования.

откуда брать издателю-не вузу деньги на научное издание, как не с авторов?
Вообще-то в издательском бизнесе издательства авторам даже платят, а деньги берут от продажи тиража или размещения в печатной продукции рекламы.
Я не могу представить, кому нужно покупать журнал со статьями "для отчетности", кроме как не самим авторам-подписчикам.

и да, кстати

Сообщение от isaevski

— требуется оплата публикаций, продажа издательских услуг;

- а за организацию подписки наказывать тоже не будут?

Сообщение от isaevski

журнал публикует труды заочных конференций;

факт очного или заочного участия автора доказать трудно и никто этим заниматься не будет

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от Юрген

вот и получается, что надежный вариант - это только старые вузовские вестники и академические журналы.

У ППС денег не хватит, чтобы публиковаться в таких ВАКовских вестниках и журналах. Мы же взрослые люди и понимаем, что установленные Минобром правила по росту публикационных показателей никто не отменил и не будет.

Было бы логично вузам после начала борьбы РИНЦ с фейковыми изданиями сделать бесплатными публикации в своих ВАКовских журналах.
В противном случае цены в ВАКовских журналах вырастут астрономически.

И вообще это решение РИНЦ сейчас вызовет панику у ППС - на носу конкурсы. а у них резко упали показатели публикационной активности.

И не факт, что все ППС публиковали лажу. Есть такое понятие "добросовестный приобретатель". В данном случае ВСЕ добросовестные авторы попавших в список журналов попадают под нож.

Добавлено через 3 минуты
UPD

Прочитал саму статью и полный список - написал коллеге. Тот в шоке - исчезло две качественных статьи, на которые добросовестно ссылались неизвестные ему люди.

[Sinergy]

Информация от издательства "Молодой ученый".
Здравствуйте!

Сегодня ночью ООО “Научная электронная библиотека” в одностороннем порядке, без какого-либо предупреждения исключило из РИНЦ 344 научных журнала, которые они по каким-то причинам посчитали “мусорными”. Полный список журналов доступен, например, здесь: https://www.gazeta.ru/science/2017/0...91.shtml#page2

Как видно из списка, исключено из РИНЦ достаточно большое число научных журналов. Пока совершенно неясно, к чему приведет это скоропалительное решение. Огромное количество авторов, никогда не занимавшихся “накруткой” индексов, теперь практически лишены возможности доступной публикации научных статей.
В самом начале хочется прочитать ""

Мы категорически не согласны с тем, что наши издания отнесены к категории “мусорных”. Мы в течение девяти лет тщательно следили за тем, чтобы на страницах журналов не было плагиата и псевдонаучных материалов; для того, чтобы бороться с искусственной накруткой индексов, мы ввели специальную систему ограничений.

Издательство “Молодой ученый” будет добиваться справедливости и защищать права авторов, опубликовавших статьи в наших изданиях. Мы уже работаем вместе с юристами. Вместе с Вами надеемся на то, что решение будет пересмотрено и журналы издательства продолжат выходить в прежнем режиме.

Пока мы временно приостанавливаем прием статей. Будем держать Вас в курсе развития ситуации и сообщать все новости.

[докторенок]

Сообщение от Sinergy

Огромное количество авторов, никогда не занимавшихся “накруткой” индексов, теперь практически лишены возможности доступной публикации научных статей.

.

Ну с этим можно поспорить. Много и других журналов.

Конечно, плохо, что преподаватель постоянно крайний. С одной стороны научное сообщество говорит, что заочное участие в конференции это фиии (конечно, очное лучше во много раз по многим причинам), с другой стороны родное начальство требует: чтобы публикации были обязательно, но никаких командировок, участвуйте заочно, а многие приличные конференции не публикуют "заочников". Это как с тем же качеством образования: с одной стороны менее 50 вопросов для вуза не солидно, но число лекций всего 9 и неучей отчислять нельзя.

[Юрген]

Сообщение от Sinergy

Пока мы временно приостанавливаем прием статей

о, я оказался прав, что уже завтра, то есть сегодня журналы начнут закрываться

Сообщение от докторенок

преподаватель постоянно крайний. (...)никаких командировок, участвуйте заочно, а многие приличные конференции не публикуют "заочников".

да, проблемы индейцев шерифа не волнуют

[докторенок]

Еще как не волнуют. Посмотрела свою страницу в РИНЦе. Увидела результат: индекс Хирша 9 упал на 8, люди когда писали (которых я совсем не знаю), ссылались на меня могли и не знать, что журнал не айс и делать вполне нормальные публикации. как и исчезла одна моя публикация: чешская Парадигма. Опять же начальство все приплясывало, что очень нужна какие-нибудь публикации в импортных журналах. Мы посмотрели, он есть в РИНЦе, вроде бы ничего подозрительного не было. Такие вещи не должны иметь обратную силу.
Самое обидное, что сделали они это буквально накануне подведения у нас итогов по публикационной активности.

Добавлено через 2 минуты
Я то ладно, у меня и другие публикации за этот год есть, в том числе 3 ВАКовские и 1 в Скопусе, но моему коллеге на конкурс в этом году подавать. У него тоже была статья в этой Парадигме... Как можно было знать наперед, что журнал потеряет свой статус?

[avz]

Сообщение от МЮрий

Интересно, как будет с уже существующими цитированиями из этих журналов?

Все убрано из расчета публикационной активности.

Самое интересное, что подходящие по ВСЕМ критериям журналы РАЕ в список не попали.
То есть кто-то опять зарабатывает, не более того.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от докторенок

Такие вещи не должны иметь обратную силу.

Вот-вот. Даже если журнал из скопуса выбрасывают, прошлые публикации остаются скопусовскими.
Эти ошалевшие реформаторы все задним числом передернули.

[докторенок]

В целом я согласна, что список РИНЦовских журналов нуждается в чистке. Журнал, который публикует по всем отраслям сразу - это не журнал. Но на счет той же Парадигмы я не очень поняла: журнал собирает все подряд, не публикует статьи на следующий день после перевода денег. В том номере, который мы получили со своей статьей, были вполне нормальные публикации. И уж конечно, повторюсь: такие вещи нельзя делать задним числом. Люди подавали в туже Парадигму, он был РИНЦовский и выкладывался в этом РИНЦе, было видно, что не собирает в одном номере физиков и лириков.