Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[Лучник]

А у меня вроде ничего не убыло. Во всяком случае, мне так кажется. Что там было я прям до запятой не помню. Хирш точно не укоротился.

Может, не всё так страшно? Магистрам публикации нужны, но не обязательно РИНЦ - притащат на защиту - и ладно. Аспиранты все равно в ВАК-журналах публикуются - их вроде не тронули.

Может, не стоит панику устраивать?

[4gost]

Сообщение от Lord Marlin

зачем нам список ВАК и РИНЦ вообще непонятно, так как есть Скопус и ВоС.

это нам с вами Скопус и Вос - рядовое явление, а для подавляюющего большинстванаших гуманитариев это недостижимые вещи

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от mitek1989

Ставя в приоритет международные базы цитирования, мы придем к тому, что иностранцы будут знакомиться с новейшими достижениями российской науки намного раньше, чем сами россияне. Если вообще когда-нибудь познакомиться, ввиду закрытости текстов многих журналов

проблема в том, что наши журналы в приципе не достать, чтобы с ними ознакомиться, а заграница - вон она, на сай-хабе навалом. Доходит до маразма, что я вынужден читать переводные версии русскоязычных журналов, т.к. они добываются с сайтов издательств (Шпрингер, Эльзевир и т.д.), а оргинальные русскоязычные статьи в "электронке" не найти, а тащиться в РГБ/ГПНТБ, чтобы их читать, мне не хочтся

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от avz

Что, не нужны журналы, где можно бакалавра опубликовать?

такие журналы - может и нужны, но вот учитывать эти "произведения" наравне с нормальными статьями точно не стоит

Добавлено через 5 минут

Сообщение от МЮрий

Ведь вылет из РИНЦ = вылет из ВАК.

к слову, ряд журналов по моей области, чьи переводные версии входят в WoS, на РИНЦ тупо забил - т.е. номинально они в elibrary есть, но загржают туда по 2-5 статей в год

[Dereza]

Сообщение от Vica3

По детским публикациям выход один - тащить их с собой в соавторстве в ВАК-журналы. Больно, тяжко - но придется.

У юристов это практически невозможно. По крайней мере, все мои попытки пристроить в журналы из перечня ВАК статьи коллег и мои собственные в соавторстве с магистрантками, являющимися соисполнителями гранта, в свое время окончились безуспешно - пришлось эти статьи публиковать в вузовских сборниках. Более того, собственный ваковский журнал вуза-грантополучателя отказался их брать, чтобы не ронять статус. До рецензентов эти статьи просто не доходят - они отбрасываются сотрудниками редакции на стадии получения.

Сообщение от 4gost

это нам с вами Скопус и Вос - рядовое явление, а для подавляюющего большинстванаших гуманитариев это недостижимые вещи

Да. Как и вот это

Сообщение от Lord Marlin

Новый журнал, первый год расчета импакта, т.е. для премий его рассчитали как журнал без импакта (на момент начисления премии), а вот когда универ отчитывался за год перед министерством, то импакт уже посчитали и был он больше 14 В итоге премия как за ноль, а в отчет как 14.

Фантастика.
По моей специальности самый лучший российский журнал издается уже больше 20 лет. Он, действительно, классный, там умнейший главный редактор, который, помимо рецензентов, САМ читает все статьи, относящиеся к его специальности, осуществляет высококачественное научное редактирование, ведет активную переписку с авторами, всегда готов к конструктивному диалогу. Сейчас журнал входит в первую десятку по рейтингу в группе юридических журналов. При этом ИФ в РИНЦ в карточке стоИт 1,2.

[mitek1989]

Сообщение от МЮрий

Интересно, а ВАК журналы в этот список попали?

Пробежался по списку: как минимум, ВАК-журналов по IT вроде бы не заметил...

[avz]

Сообщение от Lord Marlin

А зачем бакалавру статья в журнале?

А затем, что МОН требует.
Кроме того, для бакалавра это достойное поощрение его трудов.

[4gost]

Сообщение от avz

А затем, что МОН требует.

а можно с этого места поподробнее?

[isaevski]

Сообщение от 4gost

и
а смысл наличия РИНЦ, если для защиты нужно вхождение в список ВАК?

Помимо ВАКовских у нас неформально требуется 3-4 из РИНЦ и пара из сборников конференций, это считается хорошим тоном

Насколько я знаю при защите магистерской тоже неплохо иметь пару публикаций в РИНЦ.

[avz]

Сообщение от Лучник

Может, не стоит панику устраивать?

Может.
Давайте холодно и здраво, по примеру Вики.

Власть не дают - власть берут. Происходит окончательное падение ВАКа как оценивающего органа - фактически, у него отбирают инструмент оценивания журналов. Не знаю, насколько и был ли корыстен ВАК при допуске журналов в Перечень, но здесь очевидна некая заинтересованность "мусорщиков", потому что огромное количество журналов, подходящих по объявленным критериям на 100%, в список не попали. То есть или с критериями темнят, или... Я удивляюсь недальновидности тех членов корреспондентов, которые подписались под расстрельным списком - неужели им не понятно, что через год-два они будут упрашивать того же чиновника не гнобить "их" журнал? Когда эта процедура наберет силу и движение?

А процедура незаконная и бессмысленная. То есть я уверен, что какую-то законность подо все это подложили, но смысл РИНЦа вдруг коренным образом поменялся. Из статистической системы ("Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) - это национальная информационно-аналитическая система, аккумулирующая более 11 миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 6000 российских журналов.") вдруг стала оценивающая. Совершенно понятна вторая экономическая подоплека этого - где-то хирши уже появились в эффективных контрактах ППС и, разумеется, вырезая "неправильные" журналы, можно добиться повышения финансирования стадиона "Зенит".

Две оценивающие системы существовать не могут. Раз сейчас директор РИНЦа почувствовал какую-то возможность обрести власть, а ч-к его поддержали, это неминуемо приведет к требованию публиковать аспирантские статьи в "ядре РИНЦ" или RSCI, а не в Перечне - тем более, что "он раздутый", и министр сказала, что аспирантов слишком много.

Всем, кто ратует за рецензирование статей студентов, хочу напомнить следующее. В СССР в научные журналы было попасть сложнее, чем в скопус. Однако почти в каждом существовал раздел "для аспирантов", где публиковались студенческие и аспирантские небольшие статьи - без всякого рецензирования и по ускоренной очереди. Я в "Вестник МЭИ" перед защитой сам такую статью носил, красным и синим красил, волнистой и сплошной подчеркивал. Это и было развитие науки, создание самостоятельных молодых ученых. Потому что ни включение студента в "братскую могилу" авторов ВАКовской статьи, ни публикация одной страницы тезисов в студенческой конференции не дает такого эффекта, как подготовка нормальной, добротной, пусть не выдающейся (разумеется) научной статьи.

Но ведь и повышенных стипендий надо платить меньше? Ждите, этот инструмент оценки скоро обратится и на правила назначения президентских, правительственных итд стипендий.

Поэтому паники нет. У меня есть глубокое возмущение от очередного передергивания правил на ходу, а также глубокое недоумение по поводу стратегической недальновидности тех ученых, которые вроде бы поддерживают, что их коллег называют "мусоропроизводителями". Мне печально, что какие-то их интересы не позволяют заглянуть вперед на год-два и оценить последствия такой поддержки.

[Старший докторенок]

Сообщение от avz

А затем, что МОН требует.
Кроме того, для бакалавра это достойное поощрение его трудов.

я тоже хочу поподробнее. У нас далеко не каждый бакалавр в состоянии написать статью.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от isaevski

Помимо ВАКовских у нас неформально требуется 3-4 из РИНЦ и пара из сборников конференций, это считается хорошим тоном

Насколько я знаю при защите магистерской тоже неплохо иметь пару публикаций в РИНЦ.

Сейчас руководители магистратур обязаны принимать участие в международных и НАЦИОНАЛЬНЫХ конференциях. что такое последние ХЗ. А всего каждый ППС должен в год публиковать не менее 3-х РИНЦ публикаций.

[Paul Kellerman]

avz, ну в нашей избе за публикации, цитирования и хирши РИНЦ ничего не платили, не платят
и не будут. Ну один раз только грамотку дали, которой даже подтереться сложно и все. И я
пару лет просто использовал РИНЦ, чтобы потроллить коллек и начальство, и не более того.
А с момента как изба стала опорной, то как опорные показатели только WoS/Scopus статьи,
а ВАК, ядро РИНЦ и просто РИНЦ - только во внутривузовском рейтинге кафедр считаются.
Премии ППС дают тоже только строго за WoS/Scopus. Так что лично мне уже пофиг РИНЦ,
она уже де-факто год ведет себя как ТП, у которой 13 пятниц на неделе... Пусть идет лесом.

Что касается "детей", то у меня только девочки, причем любимые, и не раздумывая буду
тащить их в WoS/Scopus. И последние полгода-год живу и работаю фактически для них.

P.S. Лично я потерял где-то 8% по показателям. Год назад расстроился бы. Сейчас пофиг.