Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[Лучник]

Сообщение от Martusya

А почему нельзя тоже самое в журнале напечатать?
Опять сакральное "это же научный журнал, как можно, его в туалете не читают"?

Потому, что для понимания некоторых доводов нужно подготовку иметь. Просто даже терминологическую. Знаете, сколько шизы породили фоменковцы, не понимающие, например, что историки именуют "летописным списком"?

У них теперь все летописи поддельные - "списанные"

[4gost]

Сообщение от Юрген

А то что и велики разные, и дисциплины Вы старательно не замечаете.

мы как раз-таки это замечаем, о чем в теме писалось неоднократно

[Юрген]

Сообщение от Martusya

За плюшки им надо побороться.

да нет этих плюшек, - дырки от бубликов есть

[Лучник]

Сообщение от 4gost

Несведущим людям научные статьи нравиться и не должны

Так и я ж о том.

[Martusya]

Сообщение от Юрген

да нет этих плюшек, - дырки от бубликов есть

Вы меня простите, но разговор сейчас не совсем об этом.

[4gost]

Юрген, Вы пробовали читать то, о чем Martusya писала чуть выше? Верояно нет - иначе у меня нет объяснения вашим постам. А у Марты написано вполне однозначно

Сообщение от Martusya

Предположим, вы меня убедили.
Да, ваши труды интересны только в России.
Тогда вам нужно настаивать на изменении критериев при оценке вашей научной эффективности.
Чтобы никто от вас не требовал скопусов, а гладили по головке за ринцы.
Боритесь за это, а не за то, чтобы все сидели тихо и не высовывались дальше вестника заборостроительного университета.
Пусть те, кто может, высовываются, ага?

[Martusya]

Сообщение от Лучник

Потому, что для понимания некоторых доводов нужно подготовку иметь. Просто даже терминологическую. Знаете, сколько шизы породили фоменковцы, не понимающие, например, что историки именуют "летописным списком"?

У них теперь все летописи поддельные - "списанные"

Это какая-то бесконечная игра в "да, но".
Хорошо, профессор, гуманитарии сидят тихо и не лезут в скопусы.
Но не надо обиженно дуть губки, что физикохимики туда влезли и иногда получают за это 5 копеек на пирожок с повидлом.

[Лучник]

Сообщение от Martusya

А почему представление результатов научных исследований на мировом уровне - не в интересах общества?

Опять за рыбу деньги. Если Вася Пупкин изобретет машину по производству шоколада из говна и опубликует в Вестнике МГУ, то это и будет представление научных исследований на мировом уровне.
Приоритет будет закреплен. Технологии будет работать.
Если кто-то не узнает, как сделать шоколад из говна - так разве это проблема Васи?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Martusya

Но не надо обиженно дуть губки, что физикохимики туда влезли и иногда получают за это 5 копеек на пирожок с повидлом.

Надо это дело пресечь. Если они изобрели что-то дельное, то их и в русских журналах прочитают, как читали Менделеева.

[Paul Kellerman]

.....

[Юрген]

Гуманитарии "дуют губки" потому, что к ним применяют те же критерии что и к физикохимикам.