Источник - устное воспоминание (интервью)

[докторенок]

Сообщение от Kapitan

Я имел ввиду, что в монографиях иногда на конкретную фразу идет ссылка на архивный источник. Надо ссылаться в дисс. на саму монографию (с указ. стр.) или можно на этот арх ист?

Не обижайтесь, но такие вещи надо знать на первом курсе института. Переписывать ссылки нельзя! Эта одна из форм плагиата. Вы себе присваиваете работу, которую не делали. Естественно ссылаетесь на монографию. Даже есть особоя форма оформления ссылки: Цит. по: Иванов С.А. Про кроликов. М., 2012. С. 589.

[Старший докторенок]

Сообщение от Kapitan

Я имел ввиду, что в монографиях иногда на конкретную фразу идет ссылка на архивный источник. Надо ссылаться в дисс. на саму монографию (с указ. стр.) или можно на этот арх ист?

Конечно на саму монографию. Ведь это не Вы нашли этот документ, не Вы с ним работали. Не Вы порой сидели и расшифровали рукописный текст. (А иногда найти сам документ - это целая история. Это только некоторым здесь на форуме, кажется, что это очень легко. Поэтому для историков ввести документ в исторический оборот - это отдельная задача).
Кроме того, цитаты в статье употребляются для того, что бы обосновать решение проблемы, которая заявлена в статье. Поэтому если Вы согласны с позицией автора монографии, можно в Вашем исследовании сделать фразу: "Как совершенно правильно отмечает Иванов в своем исследовании, кролики размножаются ....". Если хотите использовать цитату, то можно сделать так: Иванов в своем исследовании приводит интересную цитату (мнение, факт): далее сама цитата и ссылка на Иванова.

[докторенок]

Сообщение от Старший докторенок

Ведь это не Вы нашли этот документ, не Вы с ним работали. Не Вы порой сидели и расшифровали рукописный текст. .

Как я еще объясняю своим студентам, почему так делать нельзя: кто-то сидел, мерз в архиве все это выискивая, за свой счет ездил в архив, а другой в тепле чай пил и деньги на вкусняшки и на наряды тратил, а потом изображает ссылками, что сам все сделали.

[Kapitan]

Допустимо использовать материалы интервью, взятые другим человеком по согласованию? В тч ссылаться на них? Можно указать, что в работе использованы собственнолично взятые интервью и интервью, взятые Петровым П.П. в 1990-е гг.?

[Лучник]

Сообщение от Kapitan

Допустимо использовать материалы интервью, взятые другим человеком по согласованию? В тч ссылаться на них? Можно указать, что в работе использованы собственнолично взятые интервью и интервью, взятые Петровым П.П. в 1990-е гг.?

Можно, конечно. Со ссылкой.

[докторенок]

Kapitan, конечно, особенно если это опубликовано, просто делается ссылка и все.

Добавлено через 1 минуту
Если Вас интересует мой опыт, то я довольно много использовала интервью, которые давали судьи различных судов различным изданиям. Естественно на все ставились ссылки.

[Kapitan]

Спасибо вам!

[Kapitan]

Сообщение от Kapitan

Пример: ПМА 1 – Полевые материалы автора. Экспедиция в Н-ский р-н Н-ской обл. Август 2002 г. (информанты: А.Б. Иванова, 1928 г.р.; К.А. Петрова, 1932 г.р.; и т.д.). В тексте статьи ссылки даются, напр., следующим образом (ПМА 1: Иванова)

Еще раз хотел уточнить - строгих требований тут нет? Допустимо ли "Эстонец, уроженец Таллина, 1940-х гг. рождения"?

[Kapitan]

В отеч. истории интервью как источник используется? Или это в основном практика чисто этнографическая?

[докторенок]

Kapitan, уже используется.