Поиск удаленной аффилиации и предложение безвозмездной помощи в меру возможностей

[Dereza]

Сообщение от Музейщик

вы заведомо считаете, что перед обращением сюда я не продумал сначала все доступные варианты

Музейщик, т.е. у себя в городе Вы уже обращались за такой липовой аффилиацией, и Вам отказали? Почему-то я думаю, что госучреждения однозначно все откажут и никаких разрешающих справок выдавать не будут. Им лишняя головная боль из-за "иногда ВАК, иногда на заборе" сто лет не нужна. "На заборе" вообще ни в какой отчетности не учитывается, публикации такого уровня сейчас магистранты горами выдают; а ВАК за год-полтора то ли будет, то ли нет. Попробуйте в какие-нибудь НОУ-ЧОУ прицельно пообращаться, может, их это устроит.

[Музейщик]

Сообщение от Dereza

Почему-то я думаю, что госучреждения однозначно все откажут и никаких разрешающих справок выдавать не будут.

См. выше я приводил пример положения об ассоциированных н.с. в институте РАН.

В остальном тон вашего высказывания расцениваю как несколько невежливый, извините, и оставлю эту часть без внимания.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Старший докторенок

почему нельзя публиковаться как независимый исследователь.

Я в самом первом сообщении написал, что можно, и что я знаю положительные примеры. Но знаю и отрицательные, увы. Разумеется, я буду использовать и такой вариант там, где он пройдет.

[Dereza]

Сообщение от Музейщик

В остальном тон вашего высказывания расцениваю как несколько невежливый

В чем невежливость? Про "на заборе" Вы написали сами, это не я придумала.

Сообщение от Музейщик

в своих публикациях (разного уровня: бывает ВАК, бывает и «на заборе»

Все остальное - не более, чем констатация факта, что вузу в отчетность такие публикации не нужны. Это для него не плюшка.

[Музейщик]

На самом деле, летом отправил одну статью без указания аффилиации, приняли, скоро выйти должна. Но в этом случае редактор меня хорошо знает, поэтому взял без вопросов. А вообще - где как. Где-то проходит, где-то нет. Понятно, что без аффилиации можно, никто не спорит, но с аффилиацией проще.

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Dereza

вузу в отчетность такие публикации не нужны. Это для него не плюшка.

В такой формулировке понятно, что вы хотели сказать. Да, некоторым учреждениями не нужны. Некоторым нужно все подряд. Некоторые могут просто выбрать из общей кучи те публикации, которые их устраивают.

Я думаю, коллеги-историки не дадут соврать, на наших кафедрах бывает нередко так, что из штатных сотрудников приходится пинками выколачивать хоть какие-то публикации, и порой за кафедру из 20 человек реально ишачат двое-трое, чтобы отчетность вытянуть. В таких случаях кафедра может быть рада любой помощи.

Вот кафедра с которой я выпускался, по-видимому, слишком расслабилась (хотя возможно там и другие причины были), и ее больше нет, и аспирантуру по этому направлению в вузе закрыли.

[individ]

Сперва народ со мной ругается, что этого нет....
Потом открывает темы с такими вопросами!!!

Сообщение от Музейщик

Здравствуйте, коллеги.

Так вышло, что временно остаюсь без академической аффилиации, .....

Однако статус независимого исследователя у нас весьма неоднозначно воспринимается (знаю несколько положительных примеров, но гораздо больше отрицательных).

Я вот про это как раз и говорил. Во всех приличных журналов функция редактора узнать кто автор.
После этого принимают статью.
Не знаю как в истории, в математике все друг друга знают. И так просто такое не дают... То есть вообще не дают.
В приличных журналах шансов опубликоваться никаких....

Но ведь можно на заборе опубликовать???
Есть же полно всяких полинаучных журналов. Они получают радость только от мысли, что им чего то прислали...
Правда там платить копейку придётся, но зато любой бред опубликуют.

Ну и кто есть на Academia, можем просто задружиться (ссылку дам по запросу в личку).

В курсе этой организации. Она как раз создана для не совсем правильных доцентов.
Какие только чёкнутые туда свой бред не скидывают!!!

Добавлено через 2 минуты
Ага!!! Ну да!!!

Сообщение от LeoChpr

Ситуация до боли зубной знакомая. Я в свое время тоже вылетел из "золотой клетки". Обратился к одной своей однокурснице, что открыла ЧОУ. Она сразу с распростертыми объятиями. Даже должность (без оплаты) предложила. Согласился. Просто не представлял, что я и сам по себе значим. Потом стала намекать, как в том короткометражном фильме "Печенка", что она меня облагодетельствовала. Фильм я смотрел и швырнул эту "печенку" ей в фейс. Получил ответ: "Вот теперь попробуй где-нибудь опубликоваться". Попробовал. Честно указал свое место работы "Интернет-оператор Почтового отделения №". Приняли в один журнал, потом в другой. Потом я создал свои три и стал указывать один из них. "Золотая клетка" хорошо, но если крылья держат, то можно и в свободный полет.

Знакомая ситуация!!!!

[Dereza]

Сообщение от Музейщик

Некоторым нужно все подряд.

Они просто не подозревают, что все подряд не нужно. По крайней мере, в вузах уровня НИУ-ФУ-ОУ да и многих других всё уже заточено под показатели МОН и для них имеют значение публикации не ниже уровня ВАК. Может, для каких-то отдельных процедур типа прохождения по конкурсу учитывают и другие публикации - более низкого уровня. Но вот только что коллеги из вуза, который недавно стал опорным, рассказывали, что внутри вуза ниже ВАК не учитывается ни в личном рейтинге преподавателей, ни в рейтинге кафедр, т.е. вообще нигде.

[Lord Marlin]

Dereza, в моем ФУ тоже. Причем ВАК, но не входящий в скопус\вос вообще в самом низу пищевой цепи и премию за него не дают. Только рейтинг чуть выше насчитывают.

И тезисы перестали учитывать, даже молодым.

[Музейщик]

Сообщение от Dereza

ФУ-ОУ

У нас нет таких. Как бы обычные-то остатки не позакрывали к чертовой матери.

[Лучник]

Сообщение от individ

Сперва народ со мной ругается, что этого нет....
Потом открывает темы с такими вопросами!!!

Ругались одни граждане, а вопрос задал совсем другой гражданин.

[individ]

Сообщение от Лучник

Ругались одни граждане, а вопрос задал совсем другой гражданин.

Не в этом дело...
Просто куча народу кричала, что такого нет и в принципе быть не может и не бывает.
Имели некоторые такую наглость, что в качестве примера архив приводили.
Мол смотрите как всё там демократично.

Потом только понял, что правильные доценты имеют свойство смотреть смело в глаза и нагло врать!!!