|
18.10.2017, 16:30 | #11 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,380
|
Цитата:
кстати, очему я в диссернете не вижу в таком случе Пушкина, Толстого и Достоевского? Вот - кто первейшие гады и самоплагиаторы - по скольку изданий и переизданий Войны и Мира с Евгением Онегиным было? Почему пушкин до сих пор не в диссернете за "множественную публикацию статей"? Требую Пушкина срочно в диссернет!!!!!!!!! Добавлено через 28 секунд пока еще, слава Богу - нет. Но - наше дело - предупредить, как известно. |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||
Реклама | |
|
18.10.2017, 16:32 | #12 |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
А, ну это непоправимая печаль. Тут или подчиняться, или идти в другую избушку.
Добавлено через 1 минуту Речь не о переизданиях, а о том, что если бы Пушкин вдруг еще раз сам опубликовал текст "Евгения Онегина" под названием "Анна Каренина". |
18.10.2017, 16:38 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,380
|
Музейщик, а это вопрос исключительного авторского права.
Это никаким законом не запрещяется (см. ГК). Поэтому никак не может быть предосудительной незапрещенная законом деятельность. А выставление таковой предосудительной - это уже спекуляции и введение населения в заблуждение, а также распростанение заведомо ложных порочащих сведений. Говорили говорю - с плагиатом диссертаций - ОК, там более-менее очевидно, во-первых есть прямое НПА это запрещабщее, так что - плагиат в диссере - да - нарушение, а самоплагиат - вещь никаким законом не запрещенная. В России нет и вообще запрещено прецедентное право, а аткже правопроизводство на оснвое "традиций и обычаев". У нас сугубо нормативное регулирование. соотсветственно - все, что не запрещено - разрешно, следовательно - представление законной (незапрещенной) деятельности в качестве предосудительной и некрорректной - прямые спекуляции из бласти - распространения заведомо ложных порочащих сведений. В этом отношении диссеропедия журналов - например - вещь грубо нарушающая российское законодательство. Которое различий между публикацией Войны и Мира и научной статьи - не делает. я автор - где, как сколько мне надо, если хочу - то публикую.... В общем виде - так и только так. А "научная этика" - это из сферы понятий и зонной этики. Пахан решил, что перловку есть "западло" - и вся колония сидит голодной. нас пытаются заставить жить не по закону, а по понятиям...... |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
18.10.2017, 16:45 | #14 |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
Не могу согласиться. Вот открываю я "Анну Каренину" Пушкина с интересом, рассчитываю прочесть новое захватывающее произведение любимого автора, а там опять "Онегин". Это обман потребителя, во-первых. А во-вторых, этика понятие не номенклатурное, а (простите за немодное нынче слово) понятие совести.
|
18.10.2017, 16:49 | #15 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,380
|
Музейщик, этика - это жить по закону.
Если действия законны - они автоматически этичны. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
18.10.2017, 16:53 | #16 |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
Team_Leader, закон не всеобъемлющ. Впрочем, не стану спорить, это уже вопрос мировоззрения.
|
18.10.2017, 17:02 | #17 | |
Silver Member
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 842
|
Цитата:
Вы ещё обвините Павича за мужскую и женскую версии Хазарского словаря. Личное дело автора. |
|
18.10.2017, 18:01 | #18 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,349
|
Цитата:
Но тут-то не об этом речь. А о совпадении текста монографии и диссертации. |
|
19.10.2017, 03:55 | #19 |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
Ну вы же понимаете, что при разнице этих форматов абсолютного до единой буквы совпадения все равно не будет (как минимум с учетом всяких формальных дописок, пожеланий совета и т.п.). А содержательно совпадение я, как и вы, считаю нормальным (и вообще думаю, что с этим никто спорить не станет).
Просто пояснил, что можно, с моей точки зрения вкладывать в понятие "самоплагиат" - когда есть умыслен на мошенничество, попытку выдать один и тот же текст за два разных. Если такого умысла нет, то нет и самоплагиата. |
19.10.2017, 06:33 | #20 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,349
|
Музейщик, до буквы, конечно, совпадать не будет.
|