Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.11.2017, 09:46   #21
tanya92
Platinum Member
 
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,866
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bokys Посмотреть сообщение
Такой пример. На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?

Ясно. Вот есть три мнения, что – «Будет». Давайте немного подождем и других уважаемых коллег, чтобы узнать их мнение, а потом откроем ответ. Ответ официальный (!).
Обещаю опубликовать его здесь, на сайте, во всей красе.

Ещё будут мнения? Смелее, коллеги, не бойтесь ошибиться: вы будете, скорее всего, правы.
Действительно, бомбит не по-детски. Или журналист, которому жареное надо.
tanya92 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 22.11.2017, 13:57   #22
Longtail
Gold Member
 
Аватар для Longtail
 
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,182
По умолчанию

tanya92, ну, чуваку даже ссыль на гражданский кодекс дали, а он и не почесался, все свое твердит. Еще и упорно интригу заводит, подогревает.
Longtail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2017, 14:25   #23
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 10,229
По умолчанию

Есть отдельные документы и аттестационные дела, при работе с которыми ВАК трактует положения так, как нужно ему, а не ГК. В данном случае - именно такой случай. Полагаю, подтверждающие сей факт документы предъявлены будут.

Лично мне известно несколько иных, но аналогичных ситуаций.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2017, 16:03   #24
Longtail
Gold Member
 
Аватар для Longtail
 
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,182
По умолчанию

kravets, дура лекс сед лекс, и никак иначе, а "свойские" трактовки, если они привели к отрицательному результату по степени, легко оспариваемы в судах.
Longtail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2017, 16:13   #25
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 10,229
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Longtail Посмотреть сообщение
а "свойские" трактовки, если они привели к отрицательному результату по степени
... к положительному (1), к отклонению апелляции (2). Не привык у нас народ судиться...
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets на форуме   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2017, 11:19   #26
Lenvlad
Junior Member
 
Регистрация: 22.03.2016
Сообщений: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bokys Посмотреть сообщение

Такой пример. На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?
Считаю, что будет, по крайней мере, должна быть принята.
Но, как на практике будет, ещё неизвестно. Верно подмечено, что Положение трактуется так, как нужно, как удобно.
Lenvlad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.12.2017, 13:23   #27
bokys
Junior Member
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 37
По умолчанию

Прошу прощения, дела не позволили раньше продолжить.

Как и обещал, даю ответ о применении п. 54 Положения о степени о сроках подачи апелляции в течение 2 месяцев со дня решения о присуждении ученой степени, в случае, когда апелляции отправлена по почте. Напомню, вопрос был таков.

На решение диссовета, через 1 месяц со дня принятия решения, была подана заказным письмом апелляция. Апелляция была отправлена из Хабаровска, где-то путешествовала и, наконец, достигла МОН через 1 месяц и 10 дней со дня отправки. Таким образом на момент регистрации письма в МОН прошло 2 месяца и 10 дней.

Вопрос: будет ли принята апелляция к рассмотрению или будет отклонена?


Уважаемые коллеги посчитали однозначно, что будет. (Присоединяюсь.) И ссылаются на ст. 194 ГК: письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Что логично. Так должно быть.
Однако, официальный, рука не поднимается написать - правильный, ответ, таков: нет, не будет.

Привожу письмо МОН, третий абзац сего гласит: "При этом, если апелляция была отправлена заказным письмом, указанный двухмесячный срок не должен истечь на день поступления этого письма в Минобрнауки России" Точка.
Письмо можно скачать здесь https://cloud.mail.ru/public/6xZP/VjRBMtyGe

Возьмите его на заметку, несите в народ. Потому что это пока единственно известный документ, отражающий подход МОН к исчислению сроков при подаче, направлении и т.д. документов по почте. А это имеет отношение ко многим случаям, в т.ч и п. 33 Положения (направление аттестационного дела в МОН в течение 30 дней со дня зашиты).

Правда, с оговоркой. Письмо МОН касалось апелляции по нарушениям в Д 411.007.01 . А такого второго диссовета, пожалуй, нет: на чиновников Департамента каждый раз нисходит слепота, когда речь идет о нарушениях в этом диссовете. Здесь об этом уже говорилось, см.: https://cloud.mail.ru/public/8dK8/ia1KFoq5k
bokys вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.12.2017, 20:39   #28
Lenvlad
Junior Member
 
Регистрация: 22.03.2016
Сообщений: 41
По умолчанию

Спасибо за ценный документ! Да, этот диссовет с утками та ещё штучка, если их так обхаживает МОН.
Но, хорошо, что абсолютное большинство посчитало, что будет принято. Значит мы вполне нормальные и адекватные люди)
Lenvlad вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.05.2018, 23:32   #29
bokys
Junior Member
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 37
По умолчанию

Ну вот, появилась возможность показать очередной редкий документ, как Департамент аттестации научных кадров учитывает срок подачи апелляции.

То, что чиновники Департамента время нахождения апелляции в пути не учитывают, уже выяснилось из предыдущих ответом (смотрите выше). Однако, хотелось бы понять, на основании чего они так решили. В этом-то и состоял новый вопрос к ним.

Пришел ответ из МОН, в котором, ответ, естественно, отсутствует. Но зато есть та же песнь: время на доставку почтовой корреспонденции в 2-х месячный срок не входит. И усё тут.
Вопрос и ответ ниже. При желании, можно посмотреть.



Письмо в МОН от 29.12.2018 с вопросом о сроках подачи апелляции
http://https://cloud.mail.ru/public/NJa2/ZrahTE5Un


Ссылка на файл «Ответ из Юр МОН 13-60539 — копия.pdf»
https://cloud.mail.ru/public/9sQj/Yw6Y96Yur
bokys вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 21:16. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru