Невостребованные ученые

[Юрген]

Вот тут в соседней теме коллеги раскритиковали мое выражение "невостребованные ученые". А кое-кто и приравнял таких людей к ученым бесполезным и никчемным.

Я соглашусь, что звучит неприятно. Но вот сегодня мне попалась на глаза заметка, фактически повествующая о том, как вполне результативные исследователи становятся "невостребованными", а впоследствии и "независимыми".

Уволенный Сергей Хрущев был противником реорганизации факультета географии и геоэкологии, против попытки либо уволить, либо посадить на нищенские заработки большую часть преподавательского состава, свернуть работу ряда кафедр, например кафедры океанологии. В печати он выражал недовольство тем, что «секретарша проректора получает больше профессора». С Хрущевым поступили изобретательно: он проиграл конкурс на должность доцента кафедры региональной политики и политической географии. Победителем стал некий итальянец Джусеппе Серелла, о котором прежде в университете никто не слышал. В официальных сведениях указано, что он не знает русского языка и не может читать на нем лекции, а его научный профиль далек от требуемого. Кроме того, по условиям соискатель должен был участвовать в российских исследовательских проектах, а Серелла в них никогда не был замечен.

http://www.ng.ru/regions/2016-12-19/...etersburg.html

Моральные и прочие стороны вопроса оставлю в стороне. Бороться с системой, видимо, бесполезно. А вот последствия таковы - на улице оказывается все больше вполне квалифицированных ученых, которые как бы им трудно не было, будут, видимо, продолжать исследовательскую работу в качестве хобби, работая хоть качегаром. В структуре научного сообщества появляется, на мой взгляд, новая социальная страта.

[LeoChpr]

Сообщение от Юрген

новая социальная страта

Досточтимый сэр! Вообще-то это уже давным давно появилось. И не только в России, когда ученые при Анне Леопольдовне проходили по ведомству шутов. В Пруссии Гегель по почтовому ведомству, в Англии Ньютон по монетному двору, в СССР генетик, профессор Эфроимсон лаборантом работал. Ваш покорный слуга оператором Интернет на почтовом отделении. Я всегда писал и буду писать, что одно дело препод, другое - научный сотрудник. Все это должности. Ученый - это личностное качество. Учёный будет писать хоть "в стол", хоть в "Мурзилку", но он будет заниматься научным просвещением и наукой. Это из той же серии "ключ к замку", что садист - патолого-анатом или стоматолог, педофил - педиатр, импотент и бесплодная - гинеколог, изврат и онанист - сексолог. Хорошо, когда есть куда устроиться (в больницу, в морг, в вуз, в НИИ). Если нет - пока не поймают. Но в хорошем хозяйстве лишних предметов не дёржут. Все идет в дело, все находит свое место. Вот только "хозяйство" нашенское не совсем хорошее. Но это уже не от нас зависит, а от "!". Короче, от хозяина.

[Юрген]

а вот еще невостребованные ученые. Они формально вроде и работают и с аффилиацией проблем не испытывают, но от этого лучше им не становится.

https://youtu.be/c_Mw5LH_5fo

[individ]

Надоело это уже....
Повторяется одна и та же ситуация раз мульён!!!!!

Делят власть, ресурсы и влияние....
К науке это вообще не имеет никакого отношения!!!!!

[Maksimus]

Сообщение от Юрген

от этого лучше им не становится

надо их разогнать, чтобы не мучались

[Музейщик]

Какое-то самобичевание, извините. Зачем? Кроме того, по-моему, происходит подмена понятий. Востребованность ученого - в том, читают ли его труды, ссылаются ли, используют ли его наработки, и уже только как вытекающее из этого - сколько ему платят. А тут как-то все сутевое пропущено и сведено только к доходу. Я не согласен считать ученого невостребованным, если он работает кочегаром, но при этом публикуется и работы его читаются и цитируются. "Невостребованный" и "независимый" не взаимовытекающие понятия, и уж тем более не синонимы. Даже если вести речь о новой страте, то не надо приплетать сюда невостребованность, пытаясь сгладить негативно-ценочную окраску - не получится. Точнее, выйдет именно "ах, мы бедные-несчастные, несправедливо обиженные, ну подберите нас кто-нибудь". Не надо сводить ситуацию к этому. Разговоры о поиске альтернативной аффилиации (по крайне мере, лично для меня) совершенно не об этом. Еще раз повторюсь, что в ситуации, когда человек зарабатывает другими вещами, а параллельно пишет статьи под виртуальной аффилиацией, с моей точки зрения, невостребованностью не являются. Наоборот, человек востребован сразу в нескольких сферах. Впрочем, если кому-то нравится прибедняться - это его право.

[Котова]

Новые русские. Без договора нет разговора.
Все продаётся и покупается.
Опора новой России

[individ]

Сообщение от Музейщик

"Невостребованный" и "независимый" не взаимовытекающие понятия, и уж тем более не синонимы.

Вообще то для них это синонимы!!!
Если ты не в правильной банде правильных доцентов - значит ты никто....

Абсолютно бесправное существо.
Находишься настолько в бесправном положении, что лучше не думать об этом....

Когда у человека чего то есть - ему всегда мало....
Поэтому человеку со стороны - с улицы... Кажутся дикостью постоянные их жалобы.

Что нибудь придумать... Вообще то крайне сложно. Абсолютное большинство ничего не могут придумать за всю свою жизнь.
Поэтому хочешь или нет - надо другими методами подымать свой авторитет. Для такого дела можно и на жалость надавить....

[Музейщик]

Сообщение от individ

для них

Для кого?

Сообщение от individ

Если ты не в правильной банде правильных доцентов - значит ты никто

Ой, перестаньте. Даже если исходить из такой посылки, всегда найдется другая банда, в которой вы придетесь ко двору.

Сообщение от individ

надо другими методами подымать свой авторитет. Для такого дела можно и на жалость надавить

Авторитет и жалость - две вещи несовместные.

[individ]

Такие реалии!!!!

Сообщение от Музейщик

Ой, перестаньте. Даже если исходить из такой посылки, всегда найдется другая банда, в которой вы придетесь ко двору.

Так такое постоянно наблюдается...
Видно с буржуинами мало общаетесь....

Разные страны разно реагируют на не тех людей.
Низкая цитируемость российских учёных как раз и есть результат такой политики.

Некоторых настолько сознательно и нагло игнорируют, что иногда приходиться в статьи пальцем тыкать и спрашивать - вот это у кого содрал????????

Бывают даже случаи, что результат перепечатывается из не престижного журнала.
Выясняется, что результат был получен раньше другим...
Но всё равно цитируется и поддерживается тот автор который правильный...


А хотя зачем далеко ходить?????
Возьмём для примера Вас! По всем параметрам чёкнутый фрик.
Единственная возможность опубликоваться в каком нибудь паршивом и помоечном журнале.
Чтоб не запачкаться от Вас всякими микробами - даже не станут общаться и реагировать на твою писанину...

Реальность такова. И если думаешь, что сможешь её избежать - то зря надеешься....