Предзащита

[AlexG]

После того, как председатель совета предложил сменить специальность, научник договорился с председателем ДС о сохранении специальности диссертации путем изменения ее лит. обзора и терминологии.

[Viktory777]

Мой научник тоже пытался договориться таким образом, но тот не согласился. Теперь работа подвисла: у научника нет связей с советами по социологии, он предложил самой искать совет. Но я подозреваю, что "кому я там нужна бедная и никому не нужная"

[VAR]

Сообщение от Viktory777

у научника нет связей с советами по социологии, он предложил самой искать совет. Но я подозреваю, что "кому я там нужна бедная и никому не нужная"

Соискатель без совета и (фактически) без научника - это ситуация тяжелая, но люди выпутывались и из таких положений. Главное - не опускайте руки. "Ищите, и обрящете; стучите и отворят вам."

[Viktory777]

Вооооот, все так и говорят - и научник и председатель совета, который меня "послал" искать другой совет. Тем не менее спасибо за поддержку

[bober]

А нужно ли присутствие на предзащите научного руководителя?
Мне бы спокойнее было с НР (моральная поддержка, да и взгляд со стороны на все происходящее), но ехать нужно в другой город, поэтому НР отправляет одну: "Пусть порвут. Это полезно". А ведь страшно Я, конечно, и одна доложусь. Но вопрос в том, что, может, присутствие НР необходимо?

[Andriy]

Сообщение от bober

А нужно ли присутствие на предзащите научного руководителя?
Мне бы спокойнее было с НР (моральная поддержка, да и взгляд со стороны на все происходящее), но ехать нужно в другой город, поэтому НР отправляет одну: "Пусть порвут. Это полезно". А ведь страшно Я, конечно, и одна доложусь. Но вопрос в том, что, может, присутствие НР необходимо?

езжайте одна. по-моему, никто не боялся так, как я, этой предзащиты.. а у меня их было 3! одна в своем универе, другие две в Иркутске. Считаю, что выступил очень плохо, но со второго раза все-таки они меня пожалели и допустили к защите. Научного руководителя не было, естественно. По мне так и лучше, не пришлось ей за меня краснеть
Пусть порвут. Мне на первой предзащите задали примерно 80 вопросов. 3,5 часа мучили. не прошел. на второй часа полтора, вопросов 20. прошел.
Присутствие не необходимо.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от AlexG

После того, как председатель совета предложил сменить специальность, научник договорился с председателем ДС о сохранении специальности диссертации путем изменения ее лит. обзора и терминологии.

а как литобзор связан со специальностью, и как вы его измените, если вы по этим источникам писали диссертацию?

[Carro]

Сообщение от Andriy

как вы его измените, если вы по этим источникам писали диссертацию?

во мнолгих специальностях принято, что диссератции пишутся из головы, а не по источникам ... источники лишь повод сказать , что не так ...

[Andriy]

не понял.. я думал как раз про экономику, так как по себе знаю.. и то я точно на процентов 99 все книжки и статьи видел вживую.. а как теорию написать с головы? как известное до тебя описать?

[Carro]

Сообщение от Andriy

не понял.. я думал как раз про экономику, так как по себе знаю.. и то я точно на процентов 99 все книжки и статьи видел вживую.. а как теорию написать с головы? как известное до тебя описать?

ну а кто сомневается в экономике

но обычно в других специальностях (не экономических, не политологических, не соционлогических и т.п.) теория пишется из собственной головы, А известное до тебя описывается в 1-ой главе в виде обзора. Если вы используете что-то как основу, вы просто об этом оупоминаете, но не описываете.

[nauczyciel]

Сообщение от Andriy

а как теорию написать с головы?

Andriy, а как её писать иначе, если не из головы?