Что вижу, о том пою (с)

[Group_Outsider]

Сообщение от Лучник

Так в русском-то языке значение слов свое. Причем, закрепленное словарями.

это ноу-хау.
- Жить по закону.
- жить по понятиям.
- Жить по словарю русскаго языка

"руководствуюсь статьей на странице 185 словаря Даля издания 1954 года суд постановил"

Добавлено через 8 минут
Кстати, при Петре I слово "проект" (прожект) как раз в правильном значении пррименялось, когда он говорил, что "вот купцы аглицкие - такие прожекты предлагают" - то есть предприятия предлагают. Бизнес-проект - комплекс мероприятий, направленных на извлечение прибыли.
А после революции - классово чуждую сущность как-то обрезали.
Хотя мы уже боьше 25 лет социализма не строим никакого.

[Maksimus]

Сообщение от Group_Outsider

Диссертация - это квалификационная работа, которая оценивает не только способность соискателя писать статьи, но она должна оценить компетенции соискателя и к другим составляющим научной работы.
В частности, проектной работы. Статья - на проект никак не тянет, а диссертация - уже. А ученый должен писать не только статьи, но и делать большие отчеты по исследованиям, по грантам. Это несколько иная компетенция.
Поэтому статьи диссертацию в части аттестаци - не заменяют совсем

1. Я не говорил, что степень надо присуждать по статьям. Степень надо присуждать по вкладу в науку. И то, что это можно подтвердить не только диссертацией - факт. Многие известные ученые, внесшие значительный вклад в науку, диссертаций не писали, но это не значит, что они внесли меньший вклад, чем нынешние к.н., диссертации которых кроме как занимать место в хранилище РГБ больше ни на что и не пригодились.
2. Если вы говорите, что диссертация - это квинтэссенция "других составляющих научной работы" (проектного менеджмента, грантов и т.д.), то дайте цитату из Положения о присуждении, иначе это просто красивые слова и аргумент, за которым ничего не стоит.
Но я с вами согласен в том смысле, что вполне можно присуждать степени за вклад в науку по результатам выполнения грантов, научных исследований.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Group_Outsider

кстати говоря - даже в этом путаница.

просто у научителя узкое понимание слова "проект" связано с его профессиональной деятельностью. Действительно, у проектировщиков это все жестко регламентировано.

[Group_Outsider]

Сообщение от Maksimus

Я не говорил, что степень надо присуждать по статьям.

конечно. Степень надо присуждать сразу по УК и УПК

Добавлено через 35 секунд
Sentenced for Murder of 3rd degree

[Maksimus]

Group_Outsider, других аргументов, видимо, нет?

[avz]

Сообщение от Group_Outsider

у них - ставится срок до 1,5 лет, после чего соискатель, которому вроде бы уже присуждена степень - должен предоставить совет работу с учетом доработок....

Это где???
В известных мне странах - не так.

[Lord Marlin]

Сообщение от avz

В известных мне странах - не так.

франция и поругалия очно необходимо внеси исправления, но сроки, вроде меньше

[nauczyciel]

Сообщение от Group_Outsider

"проект" - комплекс взаимосвязанных мероприятий, направленных на достижение уникальных результатов в условиях временных
и ресурсных ограничений

Спасибо, хорошее определение. Мне нравится!

Сообщение от Group_Outsider

Вот - Нучитель - частный пример рудиментарности мышления с корнями еще аж в Сталинской эпохе

Это не у меня рудиментированное мышление, а у авторов ГрК и ПП 87

Сообщение от Group_Outsider

Проектный менеджмент = конструирование. главный человек - главный конструктор. а остальное - говно какое-то, болтающееся под ногами, ограничивающее ГК в бюджете, негодяи.

Традиционно ГИП всё же рулит не конструированием, а треугольником проектного управления: время - деньги - качество.

[Martusya]

Было бы, конечно, разумно избавить людей от всей этой нервотрепной волокиты.
Но столько всего надо продумать и прописать в требованиях в засчитываемым публикациям... Ну и традиции, от них сложно отказаться.

[Group_Outsider]

nauczyciel, ну а если Вы знаете, кто такой ГИП - что тогда с проектом, как категорией, непонятного
не о чем дискутировать

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Martusya

Было бы, конечно, разумно избавить людей от всей этой нервотрепной волокиты.

Тут как бы палка о двух концах....
Процедура защиты все равно нужна. Это же не на звание документы подать. традиция.
Потому что просто засчитывать по публикациям, а как понять, что за кого-то не дядя Вася публикации написал, а по ним кто-то степень получил. Все равно надо как-то заставить человека раскрыть рот, чтоы было понятно, совсем дурак или все-таки нет. Без защиты это пока невозможно.

Кстати говоря - вот тут товарищи путают, наверное, 2 термина. "Присуждение степени по совокупности" - это когда и правда без защиты. Но это совем выдающимся делали. Или очень блатным, этого не нужно, наверное оставлять. А для очень нужных людей - есть всякие "почетные доктора".
И присуждение степени по итогам защиты в форме научного доклада.
Вот насчет "в форме научного доклада" - мне кажется зря это отменили. Это вполне нормальная форма. Тут я могу согласиться. Если есть доступные публикации - наверное можно человеку, особенно по докторской - сделать большой автореферат и провести защиту.
Причем отменили с оговоркой, что, дескать, чиновники корупционно защищались. Но отмена этой формы от того, что кто-то большим дядям пишет диссер - не отменяет - большому дяде не большая проблема, заказывать (приказывать) делать доклад, или полноценный кирпич. Это просто немного больше времени или подрядчиков. Ну и в конце концов, из статей и монографий кирпич без проблем компилируется.

Тем более в СПБГУ фактически с оглядкой на Запад, где это нормально работает - к этой форме вернулись.
К сожалению, у нас начинают очень часто бороться не с истинными причинами.

[Рената]

Про волокиту. Братец мой умный что-то там придумал, написал какую-то программу, изобретение, не знаю уж чего, вообщем, на это чего-то рекомендовали ему получить патент. И для этого следует сделать столько невероятных телодвижений, что, думаю, патент получит не он.