Выступление второго оппонента - Страница 7

osmos · 15.02.2011, 22:58

Цитата:

Сообщение от Опытныйкролик

Типа: "помощь соискателям в комплектовании отзывов"

да есть у нас такое - вот тут обращаются за отзывами.
Кто хочет - пишет, не считает нужным - не пишет.

agat · 08.12.2011, 22:42

Меня пригласили быть вторым оппонентом. Надо подготовить доклад. На сколько минут должен быть доклад? Что нужно отметить в своём выступлении?

-DOCTOR- · 08.12.2011, 22:46

Цитата:

Сообщение от agat

Меня пригласили быть вторым оппонентом. Надо подготовить доклад. На сколько минут должен быть доклад? Что нужно отметить в своём выступлении?

Минут 10-15. Второму оппоненту проще. А отразить он должен: актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна и дать заключение о соответствии диссертации критериям Положения. Так как вы второй - то этом можно сделать в более сжатой форме, чем это написано в самом отзыве.

agat · 08.12.2011, 22:54

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Минут 10-15. Второму оппоненту проще. А отразить он должен: актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна и дать заключение о соответствии диссертации критериям Положения. Так как вы второй - то этом можно сделать в более сжатой форме, чем это написано в самом отзыве.

Фактически, как я понимаю, мне надо тезисами упомянуть обозначенные в отзыве актуальность, степень обоснованности и др. А в конце дать заключение о соответствии диссертации критериям Положения.

-DOCTOR- · 08.12.2011, 23:10

Цитата:

Сообщение от agat

Фактически, как я понимаю, мне надо тезисами упомянуть обозначенные в отзыве актуальность, степень обоснованности и др. А в конце дать заключение о соответствии диссертации критериям Положения.

Вы совершенно правы, за это члены диссовета будут Вам премного благодарны, поскольку нудное дословное зачитывание отзыва очень утомляет.

Димитриадис · 02.03.2018, 15:49

Коллеги, вот наступил и мой день.

Позвали на дня выступить в качестве второго оппонента по кандидатской диссертации.

Это тот же совет, в котором я сам защищался в 2013 году. Только руководящий состав совета изменился: прежний ПДС, ЗамПДС и УС Совета ушли, теперь на их месте новые люди, прежде бывшие рядовыми членами Совета.

Научный руководитель аспирантки - мощный старый зубр, который читал лекции у меня в аспирантуре.

Первый оппонент - старый добрый друг кафедры, сам он из Питера, в свое время давал мне отзыв на мой АРД.

Аспирантка хорошая (во всех смыслах)

Как вести себя во время выступления? Чем принципиально выступление второго оппонента отличается от выступления первого?

avz · 02.03.2018, 16:10

Вести себя обычно.
Ничем второй не отличается, разве что слушают второго еще меньше, чем первого.

Скрытый текст

Еще дальше уходят в мобильники

Оппонент должен оценить актуальность, значимость, новизну работы, кратко пройтись по содержанию (все своими словами, очень коротко), зачитать из отзыва замечания и вердикт. Потом согласиться или не согласиться с ответами пытуемого на замечания. Потом продолжить обсуждение за столом с посудой, если подвернется...

Dereza · 02.03.2018, 16:38

Цитата:

Сообщение от avz

Ничем второй не отличается, разве что слушают второго еще меньше, чем первого.

+ ПДС сильно радуется, если второму оппоненту удается уложиться в более короткий промежуток, чем первому.

Lord Marlin · 02.03.2018, 16:48

Цитата:

Сообщение от Димитриадис

Чем принципиально выступление второго оппонента отличается от выступления первого?

омг? а они ранжируются чтоли? о_О

kravets · 02.03.2018, 17:42

Да. Местом в автореферате.

02.03.2018, 15:49	#66
Димитриадис Platinum Member Регистрация: 15.12.2009 Адрес: живу тут на форуме Сообщений: 6,666	Коллеги, вот наступил и мой день. Позвали на дня выступить в качестве второго оппонента по кандидатской диссертации. Это тот же совет, в котором я сам защищался в 2013 году. Только руководящий состав совета изменился: прежний ПДС, ЗамПДС и УС Совета ушли, теперь на их месте новые люди, прежде бывшие рядовыми членами Совета. Научный руководитель аспирантки - мощный старый зубр, который читал лекции у меня в аспирантуре. Первый оппонент - старый добрый друг кафедры, сам он из Питера, в свое время давал мне отзыв на мой АРД. Аспирантка хорошая (во всех смыслах) Как вести себя во время выступления? Чем принципиально выступление второго оппонента отличается от выступления первого?
	--------- "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."

02.03.2018, 17:42	#70
kravets Platinum Member Регистрация: 12.03.2010 Адрес: Воронеж Сообщений: 11,911	Да. Местом в автореферате.
	--------- Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра... "Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК

08.12.2011, 22:42	#62
agat Advanced Member Регистрация: 23.09.2009 Сообщений: 257	Меня пригласили быть вторым оппонентом. Надо подготовить доклад. На сколько минут должен быть доклад? Что нужно отметить в своём выступлении?

02.03.2018, 16:10	#67
avz Platinum Member Регистрация: 11.01.2012 Адрес: Березники Сообщений: 4,993	Вести себя обычно. Ничем второй не отличается, разве что слушают второго еще меньше, чем первого. Скрытый текст Еще дальше уходят в мобильники Оппонент должен оценить актуальность, значимость, новизну работы, кратко пройтись по содержанию (все своими словами, очень коротко), зачитать из отзыва замечания и вердикт. Потом согласиться или не согласиться с ответами пытуемого на замечания. Потом продолжить обсуждение за столом с посудой, если подвернется...

Реклама