Довольны ли Вы своими зарплатами?

[nauczyciel]

Сообщение от Dmitr678

факт "разъяснений о необходимости участия в выборах" накануне конкретной даты выборов 18.03.18 показывает действительную цель мероприятия - побудить явиться именно на эти выборы, а не на выборы вообще как таковые

Так это логично, что перед конкретными выборами нужно людей проинформировать, когда выборы будут. Что в том плохого?

Добавлено через 3 минуты
Longtail, там тоже самое пишут:

«придти» пишут образованные люди

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Longtail

Даже в тексте по вашей ссылке отмечается, что "теперь же унифицирован только глагол прийти"..."итак, сегодня унифицированная норма прийти".

И... что? От унификации слово не исчезает. Сходите по ссылке - там всё это разжёвано

[Maksimus]

Сообщение от докторенок

политическая агитация запрещена, но агитация просто принять участие, без указаний кандидатов, может рассматриваться как часть воспитательной работы по формированию гражданского сознания.

я тоже так думаю (хотя с позицией НПА и судов не сверялся). По смыслу, запрет должен касаться агитации за конкретного кандидата (или, наоборот, против всех), а никак не доведение информации о факте проведения выборов.

[Longtail]

Сообщение от nauczyciel

От унификации слово не исчезает. Сходите по ссылке - там всё это разжёвано

Ну, в принципе можно говорить йогурт и даже кофе называть "оно" и при этом быть "образованным" (по современным меркам). Но как-то оно все равно чувствуется, что что-то не так.

[Lord Marlin]

Сообщение от Longtail

даже кофе называть "оно"

вот тут кстати не понимаю чего все прицепились - нормальная замена, и более логичная, чем "он".
еще тортЫ и тОрты тоже странно.
в общем я за развитие языка и упрощение орфографии

[nauczyciel]

Сообщение от Lord Marlin

я за развитие языка

И я тоже. А ещё за региональные и даже персональные особенности. Само понятие о некой норме языка, обязательной для всех, представляется кощунственным. Полагаю, что оптимальный критерий нормальности языка - понимание друг друга. Если оно есть - мы говорим на одном языке. Споры по типу: как правильно - "Беларусь" или "Белоруссия", всё равно бесперспективны.

[Dmitr678]

Сообщение от Maksimus

я тоже так думаю (хотя с позицией НПА и судов не сверялся). По смыслу, запрет должен касаться агитации за конкретного кандидата (или, наоборот, против всех), а никак не доведение информации о факте проведения выборов.

Ок. Давайте проведем условный эксперимент. Накануне выборов проводите со студентами лекцию о выборах, где доводите информацию о разных нарушениях законодательства при проведении выборов, мнения экспертов об отсутствии свободных выборов в нашей стране, освещаете позицию части общества о необходимости бойкота выборов. И если на вас настучат, как Вы думаете, будут у Вас проблемы с руководством вуза?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от nauczyciel

Если это так понимать - то да, налицо нарушение закона. Но мне как-то в голову не приходило так слово "агитация" понять, что когда я (или тот же студент) на улице вижу предвыборную рекламу - это я участвую в агитации. Мне ближе понимание этого слова как неких активных действий - участия в митингах, раздачи листовок, репостов в соцсетях, расклейки наружной рекламы и т.п.

Тут ближе сравнение - участие в незаконном митинге. Вы пришли на митинг слушать, но сами не выступали, просто стояли на улице в толпе. Но полиция вас повязала и оформили протокол. Законно?

Добавлено через 7 минут
[QUOTE=nauczyciel;671347]Так это логично, что перед конкретными выборами нужно людей проинформировать, когда выборы будут. Что в том плохого?

Ничего плохого, только этим должны заниматься избирательные комиссии, а не самодеятельно вузы. Вы же не просто информируете о дате и месте голосования одной строкой. А подробный рассказ, почему нужно ходить на выборы это уже агитация - попытка повлиять на поведения слушателей. Агитация ходить на выборы = Агитация не ходить на выборы. Если препод начнет студентов убеждать бойкотировать выборы во время вузовского мероприятия с использованием должностного положения, то понятно чем это будет чревато для него. Вот такие двойные стандарты. Только мне не очень понятно, зачем здесь на форуме их защищать?

[докторенок]

Опять сумма пришла больше, чем ожидала. Думаю отберут потом или нет?

[nauczyciel]

Сообщение от Dmitr678

Тут ближе сравнение - участие в незаконном митинге. Вы пришли на митинг слушать, но сами не выступали, просто стояли на улице в толпе. Но полиция вас повязала и оформили протокол. Законно?

А вот даже и не знаю, законно ли просто слушать незаконный митинг или нет. И даже не представляю, где найти ответ на этот вопрос. Может, кто укажет со ссылками на НПА?

Сообщение от Dmitr678

Ничего плохого, только этим должны заниматься избирательные комиссии, а не самодеятельно вузы

Это совершенно точно не ВУЗовская самодеятельность - на ВУЗ письмо пришло от властных структур напомнить студентам, что на выборы ходить нужно.

Сообщение от Dmitr678

А подробный рассказ, почему нужно ходить на выборы это уже агитация - попытка повлиять на поведения слушателей. Агитация ходить на выборы = Агитация не ходить на выборы.

Повторюсь - я понял Вашу мысль. Она логична. И очень необычна. Потому лично я не разделяю такое понятие слова "агитация".

Сообщение от Dmitr678

Если препод начнет студентов убеждать бойкотировать выборы во время вузовского мероприятия с использованием должностного положения, то понятно чем это будет чревато для него. Вот такие двойные стандарты. Только мне не очень понятно, зачем здесь на форуме их защищать?

Двойных стандартов нет - преподавателю ведь приказали призвать студентов сходить на выборы, а не бойкотировать. Он просто выполняет приказ. И в принципе не может говорить, что думает. Иначе вместо подготовки специалиста будет бардак.
А почему я защищаю этот приказ (а не выполняю его скрепя сердце) - потому что я сам с ним согласен. Согласен с утверждением, что на выборы нужно ходить. Что выборы - это правильный способ попытаться хоть немного изменить мир к лучшему.

[Maksimus]

Сообщение от Dmitr678

Накануне выборов проводите со студентами лекцию о выборах

лекцию о выборах я считаю незаконной, как нарушающую программу и график обучения. За исключением каких-то болтополитологических специальностей.

Сообщение от Dmitr678

мнения экспертов об отсутствии свободных выборов в нашей стране, освещаете позицию части общества о необходимости бойкота выборов

так я ж написал, что агитация против всех в ОУ запрещена.
А вот просто в начале лекции сказать пару фраз, что тогда-то будут выборы, приходите голосовать - не вижу криминала.

Сообщение от nauczyciel

И даже не представляю, где найти ответ на этот вопрос. Может, кто укажет со ссылками на НПА?

Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"

Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Участники - участвующие... Термин раскрыт через однокоренной глагол

[nauczyciel]

Сообщение от Maksimus

Участники - участвующие... Термин раскрыт через однокоренной глагол

ОК, с этим разобрались. А с участием в незаконном митинге - нет. Насколько правомочно задерживать участников такого митинга? Как их отличают от прохожих?