Диссертация министра спорта и двуличие блогеров

[Димитриадис]

Сообщение от D328

Вы хотите сказать, что инженерам нечего соваться в философию?

Да, это я хочу сказать.

[Maksimus]

Кроме обсуждения личностей, никакого научного анализа работы не увидел.

[kravets]

Сообщение от Димитриадис

Да, это я хочу сказать.

Зря. Кравец Александр Самуилович, к.т.н., д.филос.н. - поинтересуйтесь... Просто однофамилец.

[Maksimus]

Сообщение от kravets

к.т.н., д.филос.н.

в любом правиле есть исключения. Но как-то странно считать, что каждый к.т.н. спец в философии.
Как бы вы отнеслись, если бы к.филос.н. заявил, что ваша докторская по т.н. фуфло только из-за того, что вы не там, по его мнению, работали?

Добавлено через 16 секунд

Сообщение от kravets

Просто однофамилец.

не факт

[mitek1989]

Сообщение от Димитриадис

Да, это я хочу сказать.

Есть достаточно много докторов пед. наук, которые кандидатские защищали по физмату или по техническим. Не философия, конечно, но переход из технарей в гуманитарии налицо.

[Maksimus]

Сообщение от mitek1989

Есть достаточно много докторов пед. наук, которые кандидатские защищали по физмату или по техническим. Не философия, конечно, но переход из технарей в гуманитарии налицо.

Налицо другая ситуация. Когда чел к.т.н./к.ф-м.н. занял высокий пост и кандидатом быть уже неприлично. Наваять что-то по педнаукам намного проще, чем в технике или естественных науках.

[Longtail]

Сообщение от Niara

Сейчас степень не показывает ничего, кроме того, что у человека хватило терпения добить диссертацию до защиты.

Научная степень никогда и не показывала ничего, кроме того что ее владелец - кандидат/доктор наук, защитивший диссертацию.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от D328

У меня техническое образование. Вы хотите сказать, что инженерам нечего соваться в философию?

В общем-то, да. Возможны исключения, если это, например, работа по логике. А так, если технари лезут в философию без базовых знаний, то это вызывает скорее ухмылку.

PS: Я не совсем понимаю ваши страдания. Я, например, самый настоящий чиновник, даже с классным чином. Т.е. вы априори отказываете мне в том факте, что я сам написал свою диссертацию?

[kravets]

Сообщение от Maksimus

если бы к.филос.н. заявил, что ваша докторская по т.н. фуфло только из-за того, что вы не там, по его мнению, работали?

Сообщение от Maksimus

в любом правиле есть исключения

Вы сами и ответили

[mitek1989]

Оказывается, на весь elibrary всего лишь один Жириновский https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=231635

Число работ вызывает уважением, хотя и несколько сбавил обороты. Это к вопросу о том, совместимо ли чиновничество, высокая должность и наука...

[D328]

Сообщение от Димитриадис

Да, это я хочу сказать.

Интересно получается.
Мне, инженеру, рассуждать о философском трактате нельзя.
Инженеру-физику Бриленок писать кандидатскую по философии можно.
Инженеру-физику Афанасьевой, кандидату физико-математических наук, по вашей версии, можно быть руководителем кандидатской диссертации по философии, написанной сокурсницей. У Афанасьевой тоже философского образования нет, как и у меня, как и у Бриленок. Она только сейчас поступила в очную магистратуру по философии, на бюджет.
Но раз вы считаете, что инженерам обсуждать философские труды нельзя, хотя писать можно, тогда я молчу.

Сообщение от Maksimus

Кроме обсуждения личностей, никакого научного анализа работы не увидел.

Все равно свое мнение о диссертации я высказал: набор слов о том, что заниматься спортом полезно для здоровья.

Меня в этой ситуации возмутил факт, что критик девальвации научного знания сам выступает в роли научного руководителя работы, которая не имеет никакой научной значимости.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Longtail

вы априори отказываете мне в том факте, что я сам написал свою диссертацию?

Вы невнимательно читали первое сообщение и мои комментарии к нему.