К вопросу о необходимости ВАКовских публикаций в соавторстве с научным руководителем

[Jaleksej]

Слышал от ученого секретаря, что просто совместные статьи с научником - это плюс как подтверждение того, что он с диссертантом занимался.

Но также слышал, что непосредственно по своей теме - и уж тем более, в статьях, в которых аспирант апробирует научную новизну - любой соавтор вреден, так как могут засомневаться в авторстве.

Научнику естественно выгодно, чтобы кто-то был должен ему ВАКовскую статью бесплатно написать и решить проблемы с переизбранием и научной активностью.

Вывод: 1-2 статьи можно написать, но если ВМЕСТЕ с научником -
все остальные принуждения и вымогательства нужно уточнять с отделом диссоветов своего института.
И уж тем более нужно засомневаться, если на предложение опубликовать РИНЦевскую статью (бесплатных среди которых намного больше, чем среди ВАК) он начинает брызжить слюной про обязательность ВАКа.

[докторенок]

Сообщение от Jaleksej

Слышал от ученого секретаря, что просто совместные статьи с научником - это плюс как подтверждение того, что он с диссертантом занимался.

.

На мой взгляд это просто бредовый бред: с каких пор это защита диссертации ставит цель проверить работу научного руководителя?????

[Disserman]

Сообщение от докторенок

На мой взгляд это просто бредовый бред: с каких пор это защита диссертации ставит цель проверить работу научного руководителя?????

Это не бред. Это банальный развод. НР тоже нужны публикации. Но зачем самому усердствовать...

[докторенок]

Сообщение от Disserman

Это не бред. Это банальный развод. НР тоже нужны публикации. Но зачем самому усердствовать...

Это именно бред. По мне публикаций аспиранта с НР вообще не должно быть, у меня никогда не было и я нормально защитила две диссертации, сейчас в голову не придет требовать соавторства у своей аспирантки. В некоторых журналах существует прямой запрет на соавторство аспирантов и НР, скоро и в нашем так будет. Надеюсь.

[Disserman]

Сообщение от докторенок

Это именно бред. По мне публикаций аспиранта с НР вообще не должно быть, у меня никогда не было и я нормально защитила две диссертации, сейчас в голову не придет требовать соавторства у своей аспирантки. В некоторых журналах существует прямой запрет на соавторство аспирантов и НР, скоро и в нашем так будет. Надеюсь.

Я писал не о вас, а о ситуации, описанной автором поста.

[zesar]

Это никак не влияет ни на что!
У знакомого не было ни одной публикации с НР и что?
Да ничего! Защитился и стал канд.биол.наук!
Да и я когда защищался, никто не спрашивал - а почему это у вас вдруг нет совместной публикации с НР?! )))
У меня были совместные публикации с другими товарищами.
Короче, это никак не должно влиять!
Если это кто-то ТРЕБУЕТ, это его ПРИДУРЬ.

[OkLicK]

Товарищи, да я всё понимаю прекрасно, какие свои задачи пытается решить научный руководитель такой совместной публикацией
Интересовало просто, требуют ли реально такое в каких-то диссоветах, и возникают ли проблемы при защите в связи с наличием/отсутствием таких статей

[шайтан-механик]

у меня все работы в соавторстве с научником. критично ли это?

[Lord Marlin]

шайтан-механик, все зависит от области наук

[шайтан-механик]

технические. 05.02.00