Вопрос по CEUR-WS издательство

[AleksandrT]

Добрый день,
Есть вопрос про издательство CEUR-WS. Заметил, что оно часто публикует сборники российских конференций для индексации в Scopus, причем вообще по разным темам.
Насколько публикация, попавшая в Scopus через него, влияет на репутацию исследователя ? Нет ли такого, что публикация таким каналом может подмочить репутацию в глазах западных ученых ?
Заранее спасибо.

[Lord Marlin]

AleksandrT, чем меньше просидингов, тем лучше. вне зависимости от издателя.
вроде только it норм на это смотрять. естесвенники точно с легким подозреним.
если 10 статей и 1 просидинг, то никто не обратит внимания.

плюс еще играет роль возраст ученого.

[Stanislav_u]

CEUR Workshop Proceedings это формально не издательство, а онлайн-платформа для публикаций, собственно, просидингов. В глазах западного исследователя престиж публикации там целиком определяется репутацией конкретных организаторов конференции или воркшопа. Сама платформа негативных коннотаций не имеет, и публикует материалы многих мелких воркшопов, аффилиированных с большими, серьэзными конференциями. У меня так одна статья попала в Скопус дважды - онлайн-том из CEUR-WS и собственно просидинг (очевидно, на диске).

[AleksandrT]

Сообщение от Lord Marlin

AleksandrT, чем меньше просидингов, тем лучше. вне зависимости от издателя.

А в чем причина такого ? Ведь есть и хорошие конференции, которые выпускают просидинги.
Отрасль: технические науки.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Stanislav_u

CEUR Workshop Proceedings это формально не издательство, а онлайн-платформа для публикаций, собственно, просидингов. В глазах западного исследователя престиж публикации там целиком определяется репутацией конкретных организаторов конференции или воркшопа. Сама платформа негативных коннотаций не имеет, и публикует материалы многих мелких воркшопов, аффилиированных с большими, серьэзными конференциями. У меня так одна статья попала в Скопус дважды - онлайн-том из CEUR-WS и собственно просидинг (очевидно, на диске).

Спасибо за ответ

[Lord Marlin]

Сообщение от AleksandrT

А в чем причина такого ? Ведь есть и хорошие конференции, которые выпускают просидинги.
Отрасль: технические науки.

уровень рецензирования в просиингах всегда сильно ниже журналов.
да есть просидинги, которые не стыдно показать, но молодым. точнее даже аспирантам и только только защитивимся. остальным лучше на них не акцентировать внимание.
10 % просидингов никто не заметит в общем списке публикация.
кстати во некоторых заявках на европейские гранты просидинги и статьи различаются, требуют прямо указать тип статьи.

как в технауках я не знаю. я про свою отраслью

[mitek1989]

Как мне показалось, просидинги редко можно встретить во втором и тем более в первом квартиле, среди изданий из SCOPUS и WoS. В основном 3-4 квартили.

[4gost]

Сообщение от mitek1989

Как мне показалось, просидинги редко можно встретить во втором и тем более в первом квартиле, среди изданий из SCOPUS и WoS. В основном 3-4 квартили.

логично, т.к. это вытекает из

Сообщение от Lord Marlin

уровень рецензирования в просиингах всегда сильно ниже журналов.

[Stanislav_u]

От конкретной области сильно зависит. Computer Science уникальны тем, что конференции обычно рецензируются, и топовые просидинги (AAAI, ACM STOC etc.) ценятся ВЫШЕ хороших журналов (потому что журналы не в состоянии обеспечить должную оперативность). Так что в целом, просидинг - это публикация. Конечно, есть хорошие и мусорные конференции, и так же - журналы. За другие технические науки не скажу - не знаю. Часто издают сборник "расширенных докладов", и тогда это групповая монография (ниже статьи). А в физике, например, на конференцию ездит и стар и млад - но публикацией это не считается. Это доклад. Похожая ситуация - в экономических дисциплинах.

Конкретно CEUR-WS не отвечают за качество воркшопов, которые размещают. Если мероприятие удовлетворяет простым условиям (есть главный редактор с позицией в университете или НИИ, открытый call for contributions, не заочное, не меньше 6 статей, абстракты на английском) и организаторы не поленятся оформить сборник как они хотят - просидинг будет размещен. Совершенно бесплатно, кстати. Поэтому там есть, например, конференции Итальянской Ассоциации ИИ, но и любой типавузик может разместить типаворкшопик. Отсюда - такие публикации воспринимаются по умолчанию как легитимные, но без особого престижа. Если исследователь не знает конкретных организаторов или серия конференций не из известных.

[interpolator]

Условия у Сеура сейчас уже совсем не такие простые. Дополнительно они требуют:
1. Чтоб не было статей, где все авторы - студенты.
2. В каждой статье должен быть хотя бы 1 автор с DBLP-индексом >=5.
3. В среднем DBLP-индекс авторов по всему сборнику должен быть >=5.
4. Каждый член программного комитета должен иметь DBLP-индекс >=10.
DBLP-индекс - это число прорецензированных публикаций в базе DBLP (за вычетом arXiv'a).

Исключения по пп. 2,3 сделаны для сборников конференций исключительно аспирантов.

[Stanislav_u]

Сообщение от interpolator

Условия у Сеура сейчас уже совсем не такие простые. Дополнительно они требуют:
1. Чтоб не было статей, где все авторы - студенты.
2. В каждой статье должен быть хотя бы 1 автор с DBLP-индексом >=5.
3. В среднем DBLP-индекс авторов по всему сборнику должен быть >=5.
4. Каждый член программного комитета должен иметь DBLP-индекс >=10.
DBLP-индекс - это число прорецензированных публикаций в базе DBLP (за вычетом arXiv'a).

Исключения по пп. 2,3 сделаны для сборников конференций исключительно аспирантов.

Обалденно, спасибо. Ребята явно стараются не допустить потерю репутации с ростом вала томов к публикации. Требования, конечно, строго формальные - их команда принципиально не делает полноценное рецензирование, у них ресурсов нет (проект некоммерческий под крылом RWTH Aachen University). Но какой фильтр могут - поставили. С таким подходом не думаю, что есть серьезная опасность негативной реакции на CEUR-WS.

ЗЫ: Посмотрел свой "индекс DBLP". 8. В скопусе 14 (ОК, 13 - одна статья попала дважды). Пропали заочные конфы (причем одна - вовсе не братская могила), журнал, позднее из Скопуса вылетевший, и одна местная конференция (тем не менее, в IEEE). Много думал.