Просто очередной вопрос

[kravets]

Сообщение от Disserman

если совет готовится закрыться, то для него лишний отказ роли не сыграет

И что? И поэтому они зовут защищаться? Еще одно странное утверждение.

[Disserman]

Сообщение от kravets

Странное утверждение. Повторюсь, в совете, который закрывали, в ВАКе на рассмотрении на тот момент (выход приказа) было три кандидатских и одна докторская. Всех утвердили.

Вы читаете, что другие пишут? Уж простите великодушно, но складывается ощущение, что нет. Я написал"Я НЕ говорю о том, что защита в таком совете 100% отказ." Я вовсе не утверждаю, что поголовно всех завернут. Но шансы могут быть выше, чем в совете в перечень не попавшем.

[kravets]

Сообщение от Старший докторенок

Отменить решения совета можно только на определенных основаниях

... которые придумал ВАК. Поверьте, ВАК же эти основания легко создаст. Простая схема: вызов на ЭС. Схема посложнее: отправка работы на дополнительное рассмотрение с выдачей соответствующих инструкций ПДС. Идеальных работ не бывает, к чему прицепиться - найдется.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Disserman

Вы читаете, что другие пишут?

Извините. Читаю, но, как выяснилось, не всегда внимательно. Но - я все-таки бОльший оптимист.

[Disserman]

Сообщение от kravets

И что? И поэтому они зовут защищаться? Еще одно странное утверждение.

Кто может знать их резоны. Про все бесплатно - уж позволю себе некоторые сомнения. Знаю немало примеров, когда совет планировался к закрытию и в последний полгода-год проводил несколько платных защит. Что-то типа золотого парашюта или последней гастроли. Хотя в данном случае причины могут быть в чем-то другом. Например хотят поднять публикационную активность своих членов за счет материалов соискателя. Да бесплатно, но мил друг будь любезен в соавторстве. А мы тебе даже поможем бесплатно опубликоваться.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

... которые придумал ВАК. Поверьте, ВАК же эти основания легко создаст. Простая схема: вызов на ЭС. Схема посложнее: отправка работы на дополнительное рассмотрение с выдачей соответствующих инструкций ПДС. Идеальных работ не бывает, к чему прицепиться - найдется.

Вот и я об этом же. Вызывают в ЭС или на доп. рассмотрение, а в совете всем уже до одного места эта защита. Причин же это сделать ВАК можно найти кучу.

[Нинэль]

Сообщение от Disserman

мил друг будь любезен в соавторстве. А мы тебе даже поможем бесплатно опубликоваться.

на таких условиях и многие не соискатели согласятся включить членов совета в соавторы

[LiebeSingen]

Disserman, надо делать на от... , и всё пройдёт хорошо) А если слишком париться, перегоришь и до защиты даже не дойдёшь)

[Disserman]

Сообщение от Нинэль

на таких условиях и многие не соискатели согласятся включить членов совета в соавторы

На это возможно и расчет. Вот и рассылают "письма счастья"

[avz]

Сообщение от Disserman

Нарушение процедур является поводом

Отменить решение ДС.
К сожалению, на себе проверено; на носу перезащита.

[LiebeSingen]

avz, перезащита = абсолютное повторение действий при защите?

[avz]

Увы, так.
Несмотря на то, что все понимают идиотизм ситуации.