Просто очередной вопрос

[Disserman]

Сообщение от avz

Увы, так.
Несмотря на то, что все понимают идиотизм ситуации.

Если нарушений серьезных нет, то возможно причина в негативном отношение кого-либо из ВАК к кому-то из совета, НР, или лично к вам. А может как раз "палочная система", о которой я писал. Просто вам не повезло.

[kravets]

Все проще. Нарушение порядка, как это сейчас бывает.

[Disserman]

Сообщение от kravets

Все проще. Нарушение порядка, как это сейчас бывает.

Ошибки совета сейчас могут запороть любую диссертацию. Я с этим сталкиваюсь все чаще. Сочувствую.

[LiebeSingen]

kravets, выход один, не допускать отправлять доки в ВАК советом, пока сам не проверишь?

[ВАК2012]

Сообщение от Disserman

могут запороть любую диссертацию.

а почему тогда пропускают? жалеют соискателей. скажу языком судей. есть существенные и несущ. нарушения. вот изза первых ничего не будет, изза вторых могут работу развернуть.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LiebeSingen

kravets, выход один, не допускать отправлять доки в ВАК советом, пока сам не проверишь?

хорошая идея, тока ка на это посмотрит Уч. секретарь. Хотя я в 2009 году при защите канд. многие доки на себя сам готовил и на доцента дело на 90% сам формировал. сказали тебе надо сам и печатай.

[LiebeSingen]

ВАК2012, а какие самые существенные? Вот их тогда и будем контролировать)

[Disserman]

Сообщение от ВАК2012

а почему тогда пропускают?

Хороший вопрос. Безолаберность банальная. Кроме того, в случае, когда все понимают, что скоро их прикроют, всем становится абсолютно наплевать. В этом же случае, если изначально денег взяли и обещали защитить / просто обещали, а времени в обрез, бывает что и на удачу советы действуют. И до сих пор бывает проскакивает. Просто часто соискатели не понимают во что это может вылиться. Апелляция возможна в течение 10 лет, а "доброжелателей" могут и заинтересовать что и как защищалось. Вот именно поэтому я считаю не лучшей идею защищаться в совете чье будущее туманно или есть уверенность, что его скоро прикроют.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ВАК2012

аесть существенные и несущ. нарушения. вот изза первых ничего не будет, изза вторых могут работу развернуть.

ВАК сейчас весьма жестко реагирует практически на любые нарушения потому как сверх серьезных, типа плагиата, уже мало кто допускает. Опять таки возвращаюсь к вопросу о том, что все-таки существует видимо определенный %, который должны завернуть. Иначе могут быть вопросы типа: А что это у вас настолько все хорошо? Может вы не работаете должным образом? Смотрите, вот тут и тут есть нарушения. Как же вы пропустили? Может вы непрофессиональны? Или мотивированы финансово? Покрываете фабрики диссертаций? А давайте и вас реформируем

Добавлено через 7 минут

Сообщение от LiebeSingen

kravets, выход один, не допускать отправлять доки в ВАК советом, пока сам не проверишь?

Доверия к соискателям со стороны советов также нет. А 74 пункт висит над ними как нож гильотины. В него они верят больше. Хотя бывает, что и "чудят" не смотря ни на что

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от ВАК2012

Хотя я в 2009 году при защите канд. многие доки на себя сам готовил и на доцента дело на 90% сам формировал. сказали тебе надо сам и печатай.

Ну так и времена были мягче гораздо.

[kravets]

Сообщение от Disserman

А давайте и вас реформируе

Это происходит.

[[d]]

Сообщение от LiebeSingen

ВАК2012, а какие самые существенные? Вот их тогда и будем контролировать)

Совсем недавно, в совете, в котором я защищался в июне 2018, отменили защиту иностранца (защищался в октябре 2018). Повод - отсутствие диплома о высшем образовании... При этом вопрос каким образом он поступил в аспирантуру никого не волнует.

[Disserman]

Сообщение от kravets

Это происходит.

Происходит. Но не со знаком минус. Плюс им видимо еще отдадут контролирующие ф-и на собственными степенями