Специальность оппонента

disse · 08.12.2018, 07:17

Уважаемые коллеги, возник вопрос со специальностью оппонентов. Как сейчас ВАК смотрит на то, что научная специальность оппонента и диссертанта не совпадают по последней цифре. Общая тематика статей соответствует, а специальность другая.

Старший докторенок · 08.12.2018, 07:44

Насколько я знаю решающую роль играют именно публикации. При этом порой секретари подходят порой очень формально.

kravets · 08.12.2018, 09:31

Меня единственный раз в отзыве просили указать специальность, по которой защищалась докторская. Возможно, это тараканы конкретного совета. Оппонировал часто по несовпадающей специальности.

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок

решающую роль играют именно публикации

Именно так.

Lord Marlin · 08.12.2018, 09:38

у нас просят указывать специальность, но смотрят на статьи. регулярно оппоненты не той специальности

Старший докторенок · 08.12.2018, 09:47

Да, здесь вполне разумно смотреть именно на публикации. Ведь иногда автор защитился по одной специальности, в каком-то там лохматом году, а потом стал усиленно разрабатывать другую тему по другой специальности. А как же быть с теми, кто защитился по темам, научные специальности которые давно канули в лету. Например, история КПСС? Но при этом сейчас активно разрабатывает новые направления?

disse · 08.12.2018, 10:22

Специальность указывается в сведениях об оппоненте. Тут скорее НК решил подстраховаться.

Татьяна-Умка · 20.03.2019, 10:14

Здравствуйте, у меня вопрос может ли оппонент быть из той же организации, где писалась диссертация?

kravets · 20.03.2019, 10:18

Нет..

Татьяна-Умка · 21.03.2019, 03:36

Спасибо

mitek1989 · 28.03.2019, 08:14

А если оппонент защищал свою докторскую не то что по другой специальности или по другой группе специаьностей, а вообще представляет другую отрасль?

Например, есть ряд интересных мне тематик, которые, на мой взгляд, можно попытаться уложить в 05.13.17 или 05.13.18. Но находил довольно много людей, у которых есть статьи и докторские диссертации на очень близкие мне темы, но специальности у них - 05.11.*, 05.12.04, 05.02.05 и даже 25.00.34.

Стоит ли пытаться налаживать связи и контакты с такими докторами, чтобы потом их попросить прооппонировать? Или, скажем, монографию отрецензировать.

08.12.2018, 07:17	#1
disse Member Регистрация: 28.01.2012 Адрес: Красноярск Сообщений: 95	Специальность оппонента Уважаемые коллеги, возник вопрос со специальностью оппонентов. Как сейчас ВАК смотрит на то, что научная специальность оппонента и диссертанта не совпадают по последней цифре. Общая тематика статей соответствует, а специальность другая.

08.12.2018, 09:38	#4
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	у нас просят указывать специальность, но смотрят на статьи. регулярно оппоненты не той специальности
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

20.03.2019, 10:14	#7
Татьяна-Умка Newbie Регистрация: 18.02.2019 Сообщений: 3	Здравствуйте, у меня вопрос может ли оппонент быть из той же организации, где писалась диссертация?
Татьяна-Умка Newbie Регистрация: 18.02.2019 Сообщений: 3

20.03.2019, 10:18	#8
kravets Platinum Member Регистрация: 12.03.2010 Адрес: Воронеж Сообщений: 11,910	Нет..
	--------- Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра... "Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК

21.03.2019, 03:36	#9
Татьяна-Умка Newbie Регистрация: 18.02.2019 Сообщений: 3	Спасибо
Татьяна-Умка Newbie Регистрация: 18.02.2019 Сообщений: 3

08.12.2018, 07:44	#2
Старший докторенок Platinum Member Регистрация: 25.10.2012 Сообщений: 3,690	Насколько я знаю решающую роль играют именно публикации. При этом порой секретари подходят порой очень формально.

08.12.2018, 09:47	#5
Старший докторенок Platinum Member Регистрация: 25.10.2012 Сообщений: 3,690	Да, здесь вполне разумно смотреть именно на публикации. Ведь иногда автор защитился по одной специальности, в каком-то там лохматом году, а потом стал усиленно разрабатывать другую тему по другой специальности. А как же быть с теми, кто защитился по темам, научные специальности которые давно канули в лету. Например, история КПСС? Но при этом сейчас активно разрабатывает новые направления?

08.12.2018, 10:22	#6
disse Member Регистрация: 28.01.2012 Адрес: Красноярск Сообщений: 95	Специальность указывается в сведениях об оппоненте. Тут скорее НК решил подстраховаться.

28.03.2019, 08:14	#10
mitek1989 Gold Member Регистрация: 05.11.2015 Сообщений: 1,621	А если оппонент защищал свою докторскую не то что по другой специальности или по другой группе специаьностей, а вообще представляет другую отрасль? Например, есть ряд интересных мне тематик, которые, на мой взгляд, можно попытаться уложить в 05.13.17 или 05.13.18. Но находил довольно много людей, у которых есть статьи и докторские диссертации на очень близкие мне темы, но специальности у них - 05.11.*, 05.12.04, 05.02.05 и даже 25.00.34. Стоит ли пытаться налаживать связи и контакты с такими докторами, чтобы потом их попросить прооппонировать? Или, скажем, монографию отрецензировать.
	--------- Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...

Реклама