Оппонент требует снять диссертацию с защиты

[dimla]

Сообщение от Лучник

А интересно было бы узнать специальность и имечко члена-корреспонтдента (хотя бы после успешного разрешения проблемы).

Я сейчас посмотрел сайт ВАКа, нигде не нашел про 2 недели. НО где-то это есть. Нужно найти и потребовать рецензию заранее.

За 10 дней до защиты отзывы оппонетов и ведущей должны быть в совете и соискатель ознакомлен с ними.

[Лучник]

Сообщение от dimla

За 10 дней до защиты отзывы оппонетов и ведущей должны быть в совете и соискатель ознакомлен с ними.

Найти бы еще нормативный документ. Весь сайт облазил...
Но потребовать в любом случае необходимо.

В случае, если не будет сделано - пригрозить жалобой в ВАК.

[Надин]

Порядок присуждения ученых степеней (Постановление Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 "Об утверждении Единого реестра ученых степеней и ученых званий и Положения о порядке присуждения ученых степеней"):

п. 24. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным настоящим Положением.

Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.

Диссертационный совет вправе вернуть официальному оппоненту для переработки отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить официального оппонента, если он не выполняет установленные требования.

[Longtail]

Вообще если вдруг Совет к вам относится хорошо, то можно попробовать оперативно договориться с другим оппонентом (простимулировав его хорошенько чем-нибудь, не обязательно деньгами, кстати), распечатать автореферат заново с ним и на почте попросить (тут уже наверное за деньги) поставить рассылку задним числом. В общем все вопросы снимаются, кроме негативного отзыва этого бывшего оппонента, который наверняка придет на защиту.

[Надин]

Сообщение от Ильчена

второй оппонент не будет присутствовать на защите

в даной ситуации это не очень хорошо, приложите максимум усилий, чтобы второй оппонент был, при Вашем раскладе не известно, придет ли первый - стандартный ход оппонента, не заинтересованного в защите, а если еще он будет знать об отсутствии первого - 100% вариант сорвать защиту

Добавлено через 9 минут 59 секунд

Сообщение от Longtail

Вообще если вдруг Совет к вам относится хорошо, то можно попробовать оперативно договориться с другим оппонентом (простимулировав его хорошенько чем-нибудь, не обязательно деньгами, кстати), распечатать автореферат заново с ним и на почте попросить (тут уже наверное за деньги) поставить рассылку задним числом. В общем все вопросы снимаются, кроме негативного отзыва этого бывшего оппонента, который наверняка придет на защиту.

не, совет не пойдет на это, да и с почтой ничего не получится, вряд ли деньги помогут

[Vica3]

Сообщение от Ильчена

Председатель совета говорит, что надо защищаться, все будет хорошо.

Вот его и надо слушать.. Ваша зарубленная диссертация, да еще и офинансированная - ему даром не нужна.. ибо позор на седины не нужен...
Остальное - проходяще.. как ливень без зонта = мерзко, противно, но закончится рано или поздно...

[Masell]

Ильчена, считаю, что Вам надо переносить дату защиты. Видимо, Ваш первый оппонент предоставит отрицательный отзыв. Вы, конечно, по закону имеете право защищаться и в этом случае, но зачем Вам проблемы?
Снимаете дисер с защиты, дорабатываете с этим вашим несговорчивым оппонентом, либо вообще меняете оппонента. В последнем случае проблем будет всяко меньше, чем сейчас - положительное заключение кафедры о предзащите, 2 положительных отзыва оппонентов... Есть, правда, проблема получить от Вашего сегодняшнего первого оппонента отрицательный отзыв на автореферат, но это менее важно... Хотя всё-таки, я считаю, что вам следует пойти ему навстречу и сделать то, что он хочет - доработать дисер. Защититесь месяца через 2-3, Вам ведь это некритично?
Подумайте, чем Вы рискуете - Вам ведь придется ждать полгода решения Вак. Поседеете за это время А если решение будет отрицательным, то защищаться придется, как минимум еще через полгода (точно не знаю, вроде при отрицательном решении можно защищаться через год после первой защиты).

[Надин]

Сообщение от Masell

Есть, правда, проблема получить от Вашего сегодняшнего первого оппонента отрицательный отзыв на автореферат, но это менее важно...

несостоявшиеся оппоненты как правило пишут не отзывы на автореферат, а телеги в ВАК с полным изложением ситуации

[Лучник]

Сообщение от Masell

Снимаете дисер с защиты, дорабатываете с этим вашим несговорчивым оппонентом, либо вообще меняете оппонента.

Оппонент, как мы видим, требования свои не изложил. Зачит, дело не в качестве работы, а в непорядочности оппонента.

Если бы снятием работы или заменой оппонента можо было бы наверняка нейтрализовать его вредоносное влияние, то, конечно, надо было бы перенести. Но у оппонента-вредника остается и в этом случае масса возможностей испортить всю обедню.

Поэтому лучше для начала вооружиться постановлением, которое процитировала Надин, и потребовать предоставить отзыв за 10 дней. А там дальше смотреть по обстоятельствам и по тому, что в этом отзыве написано.

[Romeo]

Сообщение от Ильчена

Свои замечания мне не дает, говорит ознакомитесь на защите.

Это - основание не принимать отзыв или заменить оппонента, т.к. его действия не удовлетворяют требованиям действующего Положения о порядке присуждения ученых степеней:

24. ...Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации.
...Диссертационный совет вправе вернуть официальному оппоненту для переработки отзыв, не соответствующий указанным требованиям, или заменить официального оппонента, если он не выполняет установленные требования.